Våren 2020 uppmärksammade SVT:s Uppdrag granskning att en autistisk man vanvårdades på ett LSS-boende i Gnosjö. Inspektionen för vård och omsorg (IVO) hade inspekterat boendet utan att ha några anmärkningar. JO riktar nu allvarlig kritik mot IVO för hur tillsynen gått till. Efterspelet blev mycket tragiskt då mannens syster, som var den som larmat IVO, gav honom en dödlig dos tabletter. Systern dömdes i mars till sex års fängelse för dråp.
Den autistiske mannen hade ett mycket stort vårdbehov och var den ende som bodde på LSS-boendet i Gnosjö. Han vårdades dygnet runt av två personer. Klagomål från hans syster fick IVO att göra en inspektion av boendet, men den utfördes mycket bristfälligt och Justitieombudsmannen, JO, riktar därför allvarlig kritik mot IVO. Brister har funnits i genomförandet, dokumentationen och utformningen av beslutet.
JO påtalar att det är mycket anmärkningsvärt att IVO först när JO började granska hur tillsynen gått till resonerat kring frågan om mannen var inlåst eller inte. JO har redan tidigare (O 10-2020) riktat allvarlig kritik mot Gnosjö kommun och boendet för att brukaren varit inlåst utan stöd i lag.
IVO verkar också ha godtagit att vissa tvångsåtgärder, som inlåsning, kunde godtas som skyddsåtgärder trots att mannens vistelse på boendet var frivillig och det saknades möjligheter att vidta tvångsåtgärder med stöd av LSS. Protokollen från inspektionen innehåller flera allvarliga uppgifter som aldrig följts upp, eller redovisas hur de följts upp. Systerns uppgifter om allvarliga missförhållanden på boendet har inte följts upp, istället gjorde IVO bedömningen att mannen erbjöds insatser med god kvalitet och att han uppnådde goda levnadsvillkor. En slutsats som JO ställer sig mycket frågande till.
Systern gav dödlig dos tabletter
När Uppdrag granskning gjorde ett uppföljande reportage hade mannen flyttat till ett eget litet hus på sin systers tomt. Mängden mediciner hade minskats och mannen verkade må bra. Han hade fortfarande personal omkring sig dygnet runt.
I november 2021 tog systern med sig en dödlig mängd tramadoltabletter till brodern. Med systerns hjälp tog han tabletterna, varpå han avled.
Vid den efterföljande rättegången, som vi tidigare rapporterat om, förklarade systern att brodern sagt att det aldrig fick ”bli bakåt”, med vilket han enligt henne avsåg att bli inlåst, och att han då ”ville bli en ängel som pappa”. Systern tolkning var att han ville avsluta sitt liv.
Tingsrätten bedömde att systerns syfte var att undvika att hennes bror skulle bli tvångsomhändertagen eller inlåst, vilket han hade mycket ångest och oro inför. Men han förstod inte att det var en dödlig dos tabletter och det var systerns beslut att avsluta hans liv. Hon dömdes till sex års fängelse för dråp.
Tingsrättens dom är överklagad och Göta hovrätt håller huvudförhandling den här veckan. Åklagaren har yrkat att systern ska dömas för mord och att straffet ska skärpas.
Åklagaren framhåller att det finns försvårande omständigheter som att det varit fråga om en närstående, att offret haft funktionsnedsättning, varit hjälplös i en utsatt och skyddslös situation samt stod i en särskild förtroendeställning till systern. Dådet har också skett i hans bostad.