Den 49-åriga kvinnan förmådde sin autistiske bror – som hade en mental ålder på cirka 9-10 år – att inta en stor mängd tramadoltabletter, vilket resulterade i att hans död. Kvinnan menade att brodern ville ta livet av sig, men tingsrätten kommer nu till slutsatsen att mannen inte förstod vilka följderna skulle bli och att det var kvinnans eget beslut att avsluta broderns liv. Hon döms därför till sex års fängelse för dråp.
Det var den 10 november 2021 som kvinnan besökte sin bror. Med sig hade hon en stor mängd tramadoltabletter. Enligt kvinnan hade brodern tidigare under veckan gett uttryck för att det aldrig fick ”bli bakåt”, med vilket han enligt henne avsåg att bli inlåst, och att han då ”ville bli en ängel som pappa”. Kvinnan tolkade mannens uttryck som att han ville avsluta sitt liv. Hon ställde fram tramadoltabletterna och sa till sin bror att han skulle bli en ängel om han tog dem. Brodern tog tabletterna medan hans syster hjälpte honom med att hålla i vattenmuggen.
Någon gång under natten till den 11 november avled han.
Mannen hade personal dygnet runt och dagtid var två assistenter i tjänst. Han fick hjälp med det mesta i vardagen och hade ett omfattande självskadebeteende och mycket svårt att styra sina impulser, framgår det av utredningen. För två år sedan uppmärksammades brodern situation i SVT:s Uppdrag granskning där det framkom att han under flera år bott i ett ensligt beläget LSS-boende under svåra missförhållanden. Han hade sedan dess flyttat in i en stuga i närheten av sin syster.
Enligt systern hade hennes bror flera gånger gett uttryck för att han ville dö, och hade även försökt ta sitt liv bland annat genom att slänga sig framför en bil. Hans assistenter hade å andra sidan aldrig hört honom ge uttryck för denna önskan, och vissa av dem hade hellre uppfattat det som att han hade en rädsla för döden. En assistent hade visserligen hört honom säga att han ville dö – men i och med att detta var i samband med att han självskadade sig anser tingsrätten att det inte kan ses som ett uttryck för en tydlig och genomtänkt vilja att avsluta sitt liv.
Förmildrande omständigheter
Åklagaren yrkade att kvinnan skulle dömas för i första hand mord och i andra hand för uppmaning till självmord.
Tingsrätten bedömer att det är utrett att brodern inte förstod följderna av att ta den dödliga dos tabletter som hans syster ställt fram till honom. Till saken hör att brodern alltid var medgörlig när det gällde att ta sin medicin, och åklagaren jämför i sin framställning situationen med den när en förälder ger medicin till sitt barn.
Tingsrätten anför att inget annat framkommit än att kvinnan agerade i syfte att undvika att hennes bror skulle bli tvångsomhändertagen eller inlåst, och att brodern den aktuella dagen hade mycket ångest och oro för just detta. Domstolen kommer dock till slutsatsen att det var kvinnans, och inte broderns, beslut att avsluta hans liv och att hon utnyttjade det faktum att han inte förstod följderna av tablettintaget.
Hennes agerande medför att hon ska dömas för att uppsåtligen ha dödat sin bror, anser tingsrätten.
Enligt domstolen finns det dock förmildrande omständigheter, såsom att kvinnan handlat som hon gjorde för att hon var orolig över broderns framtid. Detta medför att gärningen är att bedöma som dråp och att straffet inte ska överstiga minimistraffet om sex års fängelse.
– Även om gärningen föranletts av viss medkänsla finns det enligt tingsrätten inte utrymme att jämföra den med ett s.k. barmhärtighetsmord. Det har därför inte funnits skäl att döma till lindrigare straff än vad som är föreskrivet för dråp, säger rådmannen Amanda Rörby i ett pressmeddelande.