Hovrätten delade hyresnämndens bedömning att hyresavtalet skulle upphöra och meddelade att beslutet inte fick överklagas. Hyresgästens ombud anförde att han lämnat in handlingar innehållande bevisuppgifter till hovrätten men handlingarna har inte återfunnits i hovrättens akt och beaktades inte vid hovrättens avgörande.
Högsta domstolen anser att det inte finns något som motsäger ombudets uppgift om att han lämnat in kompletterande handlingar till hovrätten. Eftersom det förekommit rättegångsfel beslutar Högsta domstolen att undanröja hovrättens dom och återförvisar målet till hovrätten för ny handläggning.
Utredningen visar att hyresvärden haft ett befogat intresse av att få tillträde till lägenheten för att filma stammarna från lägenhetens badrum inför planerat underhållsarbete. Det står vidare klart att hyresgästen fått meddelande om respektive tre tillsynstillfällen i god tid innen de skulle ske, men hyresgästen vägrade tillträde till lägenheten.
Hovrätten delar hyresnämndens bedömning att hyresgästen inte haft giltig ursäkt för de nekade tillträdena och då det varit fråga om upprepade förseelser bedöms hyresgästens agerande inte ha varit av ringa betydelse. Hovrätten bedömer att hyresrätten är förverkad. Överklagandet avslås.
Den två och ett halvt år gamla pojken föddes med en livshotande, extremt sällsynt och prognostiskt osäker njursjukdom som kräver högspecialiserad barnmedicinsk kompetens.
Migrationsöverdomstolen konstaterar att den tidigare åberopade landinformationen om tillgången till medicinsk behandling i hemlandet Irak var bristfällig när Migrationsdomstolen utvisade pojken, utredningen som låg till grund för beslutet gav ”inte i alla delar” svar på om nödvändig vård fanns tillgänglig för honom. Det saknades därför, enligt Migrationsöverdomstolen, tillräckligt underlag för att utvisa pojken.
Efter att uppdaterad landinformation tillförts ärendet står det dock klart att den behandling som pojken är i behov av inte finns att tillgå i Irak. Domstolens sammantagna bedömning är att barnets bästa i det här fallet väger tyngre än de motstående - huvudsakligen ekonomiska - intressen som gjorts gällande. Det finns därmed sådana särskilt ömmande omständigheter enligt 5 kap 6 § utlänningslagen. Pojken beviljas ett tidsbegränsat uppehållstillstånd - beslutet om utvisning upphävs.
Skatteverket och förvaltningsrätten beslutade bl.a. att beskatta ett bolag för sin andel av ett kommanditbolags resultat för beskattningsåret 2016. Bolaget överklagade och yrkade på att rådmannen i förvaltningsrätten var jävig då hon vid handläggningen av målen var föremål för ett ansöknings- och prövningsförfarande hos Skatteverket med anledning av att hon sökt en tjänst som sektionschef vid myndigheten.
Kammarrätten i Göteborg konstaterar att rådmannen anställdes av Skatteverket sex dagar efter att förvaltningsrätten meddelade sin dom. Även om det inte finns någon indikation som innebär att hennes opartiskhet i subjektiv mening kan ifrågasättas kan omständigheterna enligt kammarrätten, i likhet med Högsta förvaltningsdomstolen avgörande i HFD 2020 ref. 16, rubba förtroendet för hennes oberoende och opartiskhet i objektiv mening. Rådmannen har därför varit jävig. Förvaltningsrättens avgörande undanröjs och målen visas åter dit för ny prövning.
Ett flertal andra mål med kopplingar till det aktuella bolaget återförvisas till förvaltningsrätten av samma skäl.
I november 2020 sköts en man på Hyacintgatan i Malmö med 18 skott och fick livshotande skador - mannen överlevde men blev halvkroppsförlamad och fick andra kvarstående men. Två män, 19 och 24 år gamla, åtalades för försök till mord och medhjälp till försök till mord. De åtalades också för grovt vapenbrott för att ha hanterat vapnet som användes vid mordförsöket.
Malmö tingsrätt frikänner nu båda männen för delaktighet i mordförsöket. Den yngre mannen döms dock för grovt vapenbrott. Enigt domstolen finns det inte någon direkt bevisning som styrker att männen skjutit mot brottsoffret eller deltagit vid planering och utförande, utan endast en samling indirekt bevisning som varken var för sig eller tillsammans utesluter delaktighet av andra gärningsmän.
Tingsrätten anser att det grova vapenbrottet har ett straffvärde på två års fängelse, men eftersom mannen endast var 18 år vid brottet och varit häktad med restriktioner i elva månader bestäms påföljden till tio månaders fängelse.
En 68-årig man med postpolio uppgav för Försäkringskassan att hans rörelseförmåga stadigt försämrades vilket innebar att hans assistansbehov utökades och hans assistansersättning höjdes. De assistenter han anlitade var anställda av ett assistansbolag som ägdes av hans ena son, två andra söner var också involverade i bolaget. Efter att det kommit fram att 68-åringen hade lämnat oriktiga uppgifter om bland annat sitt hälsotillstånd och sitt behov av assistans påbörjade Försäkringskassan en utredning.
Det visade sig att han på på grund av vilseledande upppgifter sedan 2011 fått utbetalt drygt 17 miljoner kronor i assistansersättning. Av totalt åtta tilltalade dömer Attunda tingsrätt nu mannen och hans hustru till tre år och tre månaders fängelse vardera för grovt bidragsbrott respektive medhjälp samt försök till bedrägeri. De tre sönerna döms till grovt bidragsbrott för sin medverkan till flera av utbetalningarna. Samtliga döms till mellan tre och fyra års fängelse. Av tre andra tilltalade döms två till villkorlig dom och böter respektive skyddstillsyn och samhällstjänst.
En representant för ett motorcykelförbund begärde ut statistisk avseende olyckor med motorcykel under perioden 1 januari 2015 – 31 juli 2021 från Transportstyrelsens system STRADA. Som skäl för begäran framfördes att statistiken ska användas i ett remissvar till Trafikverket. Transportstyrelsen avslog begäran med hänvisning till att uppgifterna omfattas av sekretess.
Kammarrätten instämmer nu i Transportstyrelsens bedömning, och framhåller att det även med beaktande av förbundets syfte med att ta del av uppgifterna inte står klart att det inte går att identifiera enskilda personer utifrån materialet. Det går därför inte med säkerhet att säga att uppgifterna kan röjas utan att den eller någon närstående till denne lider men eller skada.
Justitieombudsmannen, JO, kritiserar Högskolan i Dalarna för en rad brister i hanteringen av ett ärende där en student stängdes av. I ett e-postmeddelande till studenten fick veta att han stängts av pga av störande beteende och att avstängningen började gälla samma dag. Högskolan kritiseras nu för bristfällig beslutsunderrättelse, för att inte ha lämnat handlingar till förvaltningsrätten vid överklagandet av beslutet och för bristande samverkan med förvaltningsrätten.
Den nya lagen om barnfridsbrott trädde i kraft den 1 juli 2021. En sammanställning som SVT har gjort visar att över ett mycket stort antal polisanmälningar har inkommit sedan dess – 3 339 stycken på bara ett halvår. Detta är långt fler än man räknade med under förarbetena.
– I utredningen som lagstiftningen bygger på beräknade man ungefär 4 000 anmälningar per år. Om utvecklingen är matematiskt linjär skulle det leda till 7 – 8 000 ärenden på ett år, säger Eva-Maria Persson, överåklagare vid utvecklingscentrum väst, till SVT.
Barnfridsbrottet gör det straffbart att låta barn bevittna vissa typer av brott eller försök till dessa. Detta innebär att det är en förutsättning för brottet det även finns ett grundbrott – till exempel misshandel.
Det är inte bara anmälningarna som är många till antalet, visar SVT:s sammanställning. Mindre än en månad efter det att lagen trädde i kraft föll den första domen där barnfridsbrott var ett av de åtalade brotten. Totalt har ett sextiotal domar fallit sedan den 29 juli 2021 – fyrtio av dem med fängelse som påföljd.
Publicus Holding ansökte om administrativ hävning av One Publicus Fastighets företagsnamn med hänvisning till förväxlingsrisk. Patent- och marknadsdomstolen konstaterar att det finns tydliga skillnader mellan företagsnamnen och företagen verkar inte inom samma bransch. Sammantaget finner patent- och marknadsdomstolen att namnlikheten är låg och då det inte är visat att företagens verksamheter är av liknande slag finns ingen förväxlingsrisk. Yrkandet om hävning avslås
