Den 23 november 2021 beslutade regeringen om en ändring i den så kallade begränsningsförordningen - som gjorde det möjligt att använda vaccinationsbevis vid allmänna sammankomster och offentliga tillställningar från och med den 1 december 2021.
En man ansökte om rättsprövning av regeringens beslut. Högsta förvaltningsdomstolen slår nu fast att regeringens beslut inte kan rättsprövas och avvisar ansökan. HFD hänvisar till artikel 6.1. i Europakonventionen, enligt vilken endast beslut i enskilda fall kan rättsprövas. HFD konstaterar att det i det här fallet rör sig om ett normbeslut, som är beslut om generella bestämmelser i lagar eller förordningar.
Dom: Högsta förvaltningsdomstolen 6938-21
Världsbanken skulle finansiera ett infrastrukturprojekt i Azerbajdzjan där det ingick en modernisering av järnvägens signalsystem. 2013 gjordes en upphandling där det svenska bolaget Bombardier Transportation Sweden AB deltog som ett av tre bolag i ett konsortium. I konsortiet ingick även ett lokalt azerbajdzjanskt bolag.
Efter att konsortiumet vunnit upphandlingen fattade Världsbanken misstanke om att den inte hade gått rätt till och initierade en utredning - som bland annat utmynnade i åtal mot en tidigare chef hos Bombardier för grovt givande av muta. Tingsrätten frikänner nu den tilltalade. Enligt domstolen har åklagarna visserligen styrkt att den utpekade mutmottagaren i sin roll som myndighetsanställd hypotetiskt sett haft möjlighet att utöva inflytande över upphandlingen. Tingsrätten anser dock inte att det är visat att det varit fråga om en otillbörlig förmån.
Vidare anses det inte visat att de kontakter som förekom var avvikande eller på annat sätt otillbörliga, att det varit frågan om en faktisk påverkan eller att valet av partner skedde på annat än affärsmässigt godtagbara grunder.
Dom: Stockholms tingsrätt B 9118-21
Hyresvärden fick reda på att hyresgästen var frihetsberövad och konstaterade då att lägenheten hyrts ut i andra hand under flera månader. Därutöver gjorde hyresvärden gällande att hyresgästen förvarat farliga föremål i lägenheten samt begått brott i lägenheten varför hyresgästen var att betrakta som en säkerhetsrisk.
Hyresgästen invände att han inte skrivit på andrahandskontraktet utan att hans mamma gjort det för hans räkning i tron att det var rätt. Han anförde vidare att han numera bodde i lägenheten och har gemensam vårdnad om ett barn.
Hovrätten konstaterar att hyresgästen varit medveten om andrahandsuthyrningen och ansvarar för den även om den har administrerats av annan. Med hänsyn till andrahandsuthyrningens längd och att andrahandshyresgästen bott kvar i lägenheten tre månader efter uppsägningen finner hovrätten att hyresgästen allvarligt åsidosatt sina förpliktelser. Hovrätten ändrar hyresnämndens beslut och beslutar att hyresavtalet ska upphöra.
Dom: Svea hovrätt ÖH 3938-21
En anläggning för fasanuppfödning drabbades av ett utbrott av fågelinfluensa varpå Jordbruksverket beslutade om restriktioner. Ett annat bolag som hade ägg för kläckning på anläggning och drabbades på grund av restriktionerna av produktionsbortfall. Bolaget ansökte om ersättning enligt epizootilagen men fick avslag hos Jordbruksverket. Både förvaltningsrätten och kammarrätten gick på samma linje.
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar nu prövningstillstånd.
Beslut: Högsta förvaltningsdomstolen 5787-20
Under sin tid som ordförande för Svenska Dreverklubben förde mannen mellan augusti 2015 och juni 2017 vid 21 tillfällen över cirka en miljon kronor av klubbens tillgångar till ett visst konto. Från kontot gjorde han sedan på kort tid omfattande uttag för att betala egna skulder till bland annat Kronofogden.
Efter att ha åtalats för grovt bedrägeri bekräftade mannen stora delar av gärningsbeskrivningen och den bevisning som presenterats. Han döms nu i enlighet med åtalet till ett år och två månaders fängelse. Han ska också betala skadestånd till Svenska Dreverklubben om drygt en miljon kronor.
Jönköpings tingsrätt B 3373-20
Under eftermiddagen den 3 december 2020 angav en man sig för polisen och uppgav att han skjutit sin hustru, som senare påträffades död med ett skott i huvudet i parets gemensamma bostad. Mannen erkände att han orsakat hustruns död av misstag men förnekade uppsåt. Vid åtalet mot honom för mord gjorde åklagaren även gällande att mordet skett med så kallat hedersmotiv.
Den tekniska utredningen visade bland annat att pistolen i skottögonblicket antingen hade hållits mot kvinnans huvud eller mycket nära det. Mot bland annat den bakgrunden fann tingsrätten åtalet styrkt. Däremot ansåg tingsrätten inte att hedersmotiv var styrkt, eller att omständigheterna i övrigt var så försvårande att påföljden skulle bestämmas till livstids fängelse, varför mannen dömdes till 18 års fängelse.
Hovrätten skärper nu påföljden. Domstolen finner vid en sammanvägd bedömning av omständigheterna kring gärningen, även om motivbilden är grumlig och hedersmotivet inte är styrkt, att denna framstår som så kvalificerat allvarlig att den motiverar ett livstidsstraff.
Dom: Svea hovrätt B 10907-21
En 16-åring och hans kamrat tillgrep en moped och körde den cirka 200 meter innan de stoppades av polis. Både tingsrätten och hovrätten ansåg att brottet var av normalgraden. Högsta domstolen bedömer däremot att tillgreppet utgör ett ringa fall av tillgrepp av fortskaffningsmedel. HD hänvisar bland annat till att det varit fråga om en olåst äldre moped, att det inte uppkommit några skador på den, att risken för skador förefaller ha varit liten och att gärningen framstår som en impulshandling. Påföljden för brottet, och två andra brott, bestämts istället för tingsrättens 30 timmars ungdomstjänst till 40 dagsböter.
Högsta domstolen B 4564-21
Högsta domstolen förklarar i ett yttrande till regeringen att det inte finns något hinder enligt utlämningslagen för att utlämna en person till Rwanda gällande åtal för folkmord, gärningar som ska ha begåtts 1994. Till utlämningsframställningen från Rwanda bifogades bland annat en utredning som innehöll referat från vittnesförhör med arton personer.
Högsta domstolen menar att en utlämning av mannen inte skulle stå i strid med Europakonventionen eller Barnkonventionen, där man beaktar såväl Rwandas intresse av att kunna lagföra personer som misstänks för inblandning i folkmordet som Sveriges folkrättsliga förpliktelser.
Högsta domstolen framhåller dock att de allvarliga bristerna i Rwandas rättssystem gör att det finns anledning för regeringen att - om den beslutar att lämna ut den eftersökta personen - noga övervaka den rättsliga prövningen.
Stiftelsen yrkade att registreringen av varumärket Falloumi - för falafel - skulle upphävas med hänsyn till skyddet för den traditionella osten Halloumi. Patent- och marknadsöverdomstolen delar patent- och marknadsdomstolens bedömning att det finns en hög grad av märkeslikhet mellan de motstående märkena som båda avser livsmedel. Halloumi kan enligt Patent- och marknadsöverdomstolen användas som benämning på en viss typ av ost, som ingrediens i rätter eller i kombination med andra ord som benämning på maträtter.
Halloumi bedöms ha låg särskiljningsförmåga för ost och vid en helhetsbedömning finner Patent- och marknadsöverdomstolen att Halloumi inte är förväxlingsbart med Falloumi. Överklagandet avslås.
Värmdö Kommun upphävde strandskyddet för att anta en detaljplan - men mark- och miljödomstolen konstaterade att byggrätten rymdes inom den del av fastigheten som var utanför strandskyddat område. Enligt mark- och miljöddomstolen kunde strandskyddet inte upphävas utan att komma i konflikt med strandskyddets syfte och det fanns därför inte förutsättningar att upphäva strandskyddet. Detaljplanen upphävdes.
Mark- och miljööverdomstolen avvisade klagandenas överklaganden och gav inte prövningstillstånd för kommunens överklagande. Högsta domstolen meddelar nu prövningstillstånd.
