En nu 88-årig man som i tingsrätten dömdes för narkotikabrott har friats av hovrätten. Mannen hyrde ut en fastighet på vilken polisen fann en cannabisodling. Till skillnad från tingsrätten bedömer hovrätten att utredningen inte ger stöd för att mannen på något sätt varit inblandad i odlingen eller att han över huvud taget känt till den. Även en man vars DNA och fingeravtryck påträffats vid odlingen frias.
I februari 2019 noterade patrullerande polis att två män bar ut fyra resväskor ur ett hus som gett intryck av att vara övergivet. Sedan polisen beslutat sig för att stoppa männen visade sig väskorna vara tomma. En av männen, en 52-åring, togs med till polishuset för provtagning medan den andre mannen, en 86-åring, kördes tillbaka till fritidshuset. Enligt polisen var mannen märkbart nervös och luktade tydligt av cannabis.
Vid husrannsakan fann polisen en cannabisodling.
Enligt 86-åringen hade 52-åringen sedan en tid tillbaka hyrt fritidshuset av honom, vilket även bekräftades av 52-åringen. Den äldre mannen menade att han inte varit i huset på flera månader, och att den enda anledningen till att han besökt huset den aktuella kvällen var att han skulle hämta fyra resväskor till sin dotter som skulle åka utomlands. Även 52-åringen menade att han inte varit i huset på flera månader, och förnekade kännedom om cannabisodlingen.
DNA och fingeravtryck vid odlingen
Vid en teknisk undersökning fann polisen fingeravtryck och DNA från 52-åringen på ett flertal platser i det rum där cannabisodlingen fanns – bland annat på två olika flaskor med växtgödningsmedel. På platsen fann polisen även DNA och fingeravtryck från en tredje person – en man som tidigare dömts för narkotikabrott. Spåren återfanns på en burk energidryck samt på ett plastfäste till ett av odlingstältens stödpinnar. Mannen nekade till att någonsin ha besökt huset och anförde att han tidigare hjälpt 52-åringen med att ta fram underlag till en offert rörande en tillbyggnad till en bilverkstad och att hans fingeravtryck då kan ha hamnat på fästet till den stödpinne som återfanns vid odlingen.
Tingsrätten ansåg att det inte fanns några tvivel om att alla tre männen haft ett gemensamt ansvar för odlingen och dömde samtliga för narkotikabrott. Den äldre mannen, som fyllde 88 år samma dag som domen meddelades, dömdes till villkorlig dom och dagsböter, medan de andra två männen dömdes till fängelse i 1 år och 6 månader.
Två av männen frias
Hovrätten konstaterar nu att det inte anträffats några spår som knyter den äldre mannen till cannabisodlingen. Ingenting i utredningen bedöms ge stöd till att mannen haft någon som helst kännedom om vad som försiggick på fastigheten. Mot den bakgrunden beslutar hovrätten att åtalet mot honom ska ogillas.
Hovrätten bedömer vidare att vad den tredje mannen anfört om att han hjälpt 52-åringen med ett byggprojekt får stöd av en offert som upprättats av ett byggföretag samt av vittnesmål från en person som hjälpte till vid arbetet. Även om mannen inte lämnat någon rimlig förklaring till varför hans DNA återfunnits på burken med energidryck bedömer hovrätten att vare sig de spår som återfunnits i huset eller utredningen i övrigt visar att mannen deltagit i framställningen av cannabis eller främjat gärningen i enlighet med vad åklagaren anfört. Även åtalet mot den tredje mannen ogillas därför.
Hovrätten instämmer emellertid i tingsrättens bedömning vad gäller den man som hyrt stugan, men anser att straffvärdet ska vara något lägre än vad tingsrätten kommit fram till och bestämmer påföljden till fängelse i 1 år och 3 månader.