I omfattande SMS-konversationer med en före detta klient uttryckte den 48-årige advokaten att han önskar få sin ex-frus nye man mördad. Både advokaten och den före detta klienten menar att det rört sig om en form av terapi och att det aldrig varit allvarligt menat. Tingsrätten friade de båda männen för stämpling till mord. Advokaten frias nu även i hovrätten – denna gång för förberedelse till mord.
Advokaten åtalades i tingsrätten för ett flertal brott – stämpling till mord, grovt rattfylleri och vållande till kroppsskada, grov olovlig körning och hastighetsöverträdelse samt för misshandel av sitt yngsta barn genom påstådda injektioner av tillväxthormon.
Under perioden januari 2016 – februari 2021 skickades det över 28 000 meddelanden mellan advokaten och en tidigare klient som han blivit vän med. I meddelandena kallades advokatens ex-frus nye man för ”peasant”. I SMS-konversationerna skriver advokaten bland annat ”Just get it done. Finish the peasant issue please!” och “In six days he’ll play in Cairo, that has to be his last show”.
Advokaten förklarade i tingsrätten att han att han aldrig har haft uppsåt att något mord skulle utföras. Under den aktuella perioden mådde han dåligt, och han menar att det som skrevs handlade om en form av terapi. Advokatens tidigare klient – även han åtalad för stämpling till mord – anförde att inte heller han någonsin haft för avsikt att genomföra vad de talade om.
Tingsrätten menade att det för ansvar för stämpling krävs att faran för brottets fullbordan inte ska anses vara ringa och att utredningen inte visar att det inträffat någonting utöver diskussionerna mellan advokaten och hans tidigare klient. Domstolen anförde vidare att det inte framkommit någon utredning som talar för att den tidigare klienten agerat utanför SMS-konversationerna. Tingsrätten ogillade därför åtalet vad gäller stämpling till mord. Advokaten var även åtalad för att vid ett senare tillfälle ha försökt leja tre män för att utföra mordet, men friades även för detta.
Advokaten fälldes av tingsrätten för vållande till kroppsskada, grov olovlig körning, grovt rattfylleri samt hastighetsöverträdelse. Han friades även för misshandel av sitt barn då det inte visats att barnet tagit skada eller att injektionen orsakat smärta.
Ogillas i hovrätten
I egenskap av målsägande överklagade ex-fruns nye man tingsrättens dom. I hovrätten omfattade åtalet endast stämpling till mord vid det senare tillfället och åtalet justerades till att advokaten istället skulle fällas för förberedelse till mord.
Angående det andra tillfället framkommer av utredningen att advokaten i SMS-konversationer flera gånger skriver att han är i behov av en ”computer”. Han uppmanar även sin tidigare klient att föra över 40 000 kr till en person som tidigare dömts för grovt vapenbrott.
Hovrätten bedömer att det finns en koppling mellan betalningen och konversationen med den tidigare klienten och att betalningen sannolikt avser vad som i meddelandena benämns som ”computer”. Hovrätten bedömer vidare att det är mycket som talar för att det inte är en dator som avsetts i konversationerna, men att det inte kan slås fast att konversationerna handlar om införskaffande eller beställning av ett vapen.
I en bil tillhörande en annan tidigare klient till advokaten påträffades en sammanställning av information om exfruns nye man. Sammanställningen innehåller enligt hovrätten inte så kvalificerade uppgifter att den – i vart fall inte ensam – "har varit särskilt ägnad att användas som hjälpmedel vid mord". Hovrätten bedömer vidare att den utredning som har lagts fram inte heller är tillräcklig för att det ska vara ställt utom rimligt tvivel att det är advokaten som – ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan – har gjort sammanställningen eller att han har tagit befattning med den.
Vid en sammantagen bedömning finner hovrätten det inte vara styrkt att advokaten har utfört någon av de förberedelsegärningar som har påståtts i målet. Hovrätten ogillar därför åtalet för förberedelse till mord.