Från att ha kommit topp tre på listan över de brottmålsadvokater som fakturerat mest under 2021 till att bli stoppad av Örebro tingsrätt och sedan utesluten ur Advokatsamfundet. Resan nedåt har gått snabbt för Neo Barstedt under årets första månader. Idag offentliggjorde Advokatsamfundet skälen bakom uteslutningen, och det är ingen munter läsning.
Redan den 26 februari meddelade Advokatsamfundet att Neo Barstedt skulle uteslutas. Beslutet kom efter att samfundets disciplinnämnd nio dagar tidigare hört Barstedt personligen över en rad anmälningar mot honom. Då angavs inga skäl, men i dag offentliggjordes en 46 sidor lång beslutsmotivering.
Neo Barstedt har i nio olika ärenden brutit mot god advokatsed, och i de flesta fallen bedöms det som grova överträdelser. Det rör sig bland annat om brister med kostnadsräkningar, att han både tagit på sig för många uppdrag och uppdrag han inte klarade, att han felaktigt satt andra i sitt ställe (substitution), ej inställt sig till en förhandling som fick ställas in och även brustit i sitt principalansvar då anställda på hans byrå fått ta sig an uppdrag de inte behärskade.
Barstedt hamnade i början på året i medial uppmärksamhet dels för att han med 9,7 miljoner kr hamnade på plats nr 3 över de advokater som fakturerat mest som offentliga försvarare under 2021, dels för att Örebro tingsrätt i februrari fattade det ovanliga beslutet att förklara honom som obehörig att verka vid domstolen. Men av det nu offentliggjorda beslutet framgår att det redan innan fanns många anmälningar mot honom från missnöjda klienter, poliser och advokater, men också andra öppna ärenden som disciplinnämnden tagit upp på eget initiativ.
Disciplinnämnden lyfter fram att Neo Barstedt har varit advokat i mindre än fyra år och att han redan tidigare fått allvarliga påföljder i disciplinnämnden – bland annat två varningar med straffavgift – för brott mot god advokatsed, liknade de som nu är aktuella.
ett tydligt bevis på bristande oberoende och avsaknad av integritet
Genomgående försöker Barstedt släta över det som läggs honom till last. Han hänvisar till muntliga besked från olika rättsliga instanser som skapat missförstånd, att han alltid agerat i klientens bästa, att felaktig debitering kan bero på en mall han använder där förifyllda uppgifter inte har ändrats och att han först nyligen investerat i en ordentlig kalenderapp.
Särskilt anmärkningsvärt är kanske att han kritiseras för att ha misskött ett mål där han var ombud för sin syster. Det målet ville han inte alls ta sig an men trycket från familjen att göra det var för stort för att säga nej. Han framhåller detta som en förmildrande omständighet men disciplinnämnden anser det vara tvärtom. En advokats oberoende och integritet utgör kärnvärden i all advokatverksamhet. Att inte avböja ett uppdrag man saknar kompetens för utgör ett tydligt bevis på bristande oberoende och avsaknad av integritet.
Nämndens slutsats är Neo Barstedt på ett allvarligt sätt har åsidosatt sina plikter som advokat. Omfattningen av förseelserna tillsammans med tidigare allvarliga brott mot god advokatsed är ”synnerligen försvårande” och han utesluts därför ur Advokatsamfundet enligt 8 kap. 7 § andra stycket rättegångsbalken.
Beslutet får överklagas till Högsta domstolen.