Den tilltalade, en 57-årig man, stod tillsammans med en kamrat i en busskur i Lyckeby med ett par ölburkar i handen. Bägge var rejält berusade. En polisman stannade för att prata med dem, vilket gjorde den tilltalade så upprörd att han gick fram till polisen och sa ”Du ska inte uppfatta detta som ett hot, men när du bytt om och tagit av dig uniformen och är på väg hem...” Polisen avbröt den tilltalade, utdelade en knuff och sade åt mannen att backa. Tingsrätten dömde den tilltalade för hot mot tjänsteman.

Hovrätten anser emellertid inte att det ofullständiga uttalandet objektivt sett kan anses utgöra ett hot om våld. Åtalet för hot mot tjänsteman ogillas därför redan på denna grund. I övrigt ansluter sig hovrätten till tingsrättens bedömningar gällande övriga åtalspunkter. Påföljden för den tilltalade lindras från två till en månads fängelse.

Hovrätten över Skåne och Blekinge B 3382-21

I ett mål som rör Svensk Fondservice AB, numera Allra Pension AB, dömde hovrätten de fyra män - som friades i tingsrätten - till mellan fyra och sex års fängelse för bl.a. mutbrott och trolöshet mot huvudman. Hovrätten beslutade även om skadestånd och näringsförbud. De dömda överklagade hovrättens dom.

Högsta domstolen har gått igenom materialet i målet och kommit fram till att det inte finns skäl att meddela prövningstillstånd. Hovrättens fängelsedomar står därmed fast.

Högsta domstolen B 5076-21

Till stöd för utlämning har USA:s justitiedepartement åberopat att häktningsbeslut (”Arrest Warrant”) avseende en 28-årig amerikansk medborgare, daterat i maj 2021. Av handlingarna framgår att det rör sig om totalt fem åtalspunkter. Mannen ska, enligt brottsmisstankarna, ha tillfogat brottsoffret flera skärsår med en kniv. När en säkerhetsvakt kom till lägenheten där det hela utspelade sig ska den misstänkte ha erbjudit pengar för att säkerhetsvakten inte skulle kontakta polisen, han ska också ha fört över en del av målsägandes pengar till sitt eget konto.

Högsta domstolen (HD) finner att det inte finns några hinder mot att utlämna den misstänkte 28-åringen för tre av de fem åtalspunkterna; förvärrad förödelse, såvitt avser påståendet att mannen ska ha orsakat målsägande vanställdhet, tortyr och grov stöld.

Kravet på dubbel straffbarhet, vilket innebär att de påstådda gärningarna ska vara kriminaliserade i både USA och Sverige, förhindrar dock utlämning avseende ett par av åtalspunkterna - framkallande av falskt vittnesmål och förhindrande av vittnesmål efter tidigare fällande dom - då då dessa inte anses motsvara brottet övergrepp i rättssak.

Mannen ska vara fortsatt häktad.

Högsta domstolen Ö 6456-21

Hovrätten upphäver beslutet om utvisning för en icke EU-medborgare som dömts till fängelse för ett våldtäktsförsök. Mannen var 19 år då han försökte våldta en kvinna som var på semester i Sverige. Med åldersrabatten stannade påföljden vid fängelse i ett år och fyra månader.

Påföljden fastställs av hovrätten, men i fråga om utvisningen fäster hovrätten vikt vid mannens anknytning till Sverige. Han saknar uppehållstillstånd här och har även ett lagakraftvunnet utvisningsbeslut från Migrationsverket.

Men han har ett barn i Sverige som han tar del i vårdnaden om samt att han och mamman väntar ett barn till. Hänsynen till barnets bästa talar för att han inte ska utvisas enligt hovrätten.

Läs mer: Hovrätten för Västra Sverige B 5848-21

Under en övernattning i en campingstuga efter en fest hävdade en av kvinnorna att en av männen, som legat bredvid henne på golvet, hade tagit och nypt henne på brösten, tagit på hennes kropp och fört in fingrar i hennes underliv, trots att hon inte kände honom sedan tidigare och sagt ”sluta”. Mannen åtalades för våldtäkt alternativt oaktsam våldtäkt. Vid tingsrättens prövning drygt två år efter händelsen fälldes mannen för sexuellt övergrepp till sex månaders fängelse.

Hovrätten konstaterar att kvinnan lämnat en trovärdig och tillförlitlig utsaga, men när hon senare har konfronterats med uppgifter från förundersökningen finns det omständigheter som i viss utsträckning avviker från de uppgifter hon lämnade vid tingsrätten. Att vittnena talat mycket med varandra om händelsen efteråt och att vissa förhör, under tveksamma former, hållits lång tid efter händelsen gör att domstolen bedömer att stödbevisningen är svag.

Sammantaget leder detta till att hovrätten anser den åtalade gärningen inte är bevisad varför mannen frias. 

Hovrätten för Nedre Norrland 1580-20

Riksåklagarmyndigheten i Ryssland vände sig till Sverige med en begäran om utlämning av en rysk medborgare för lagföring för bland annat grovt bedrägeri under perioden oktober 2007 till februari 2008. Själv förnekade kvinnan brott och hävdade att anklagelserna var påhittade för att bestraffa henne för sitt politiska engagemang.

Högsta domstolen (HD) konstaterar att de brott som det är fråga om i svensk rätt närmast motsvarar bidragsbrott eller bedrägeri, alternativt grovt bidragsbrott eller grovt bedrägeri, för vilka tioårig preskription gäller. Eftersom inget preskriptionsavbrott har skett konstaterar riksåklagaren att gärningen därmed är preskriberad enligt svensk lag. I enlighet med detta förklarar HD att det föreligger hinder mot utlämning av kvinnan.

Högsta domstolen Ö 3360-21

Ett omfattande brottmål i Hovrätten för Nedre Norrland handlade bland annat om försök till grov utpressning i mc-kretsar. En av de offentliga försvararna, som rest från Stockholm, begärde utöver ordinarie taxa även ersättning för åtta timmars tidsspillan och för utlägg avseende tågresor, hotellövernattning och taxiresor.

Hovrätten konstaterade att advokaten inte hade fått något förhandsbesked om rätt till ersättning för merkostnader med anledning av att hon hade sin verksamhet långt ifrån domstolsorten. Hovrätten ansåg att det saknades särskilda skäl att ge henne ersättning för merkostnaderna, och gav henne därför enbart ersättning för tidsspillan och utlägg för resa till och från förhandlingen i hovrätten motsvarande tiden mellan tingsrättsorten och hovrättsorten, som i detta fall råkade vara samma ort; Sundsvall.

Efter ombudets överklagande har Högsta domstolen nu meddelat prövningstillstånd i ersättningsfrågan.

Högsta domstolen Ö 2543-21

Världsbanken skulle finansiera ett infrastrukturprojekt i Azerbajdzjan där det ingick en modernisering av järnvägens signalsystem. 2013 gjordes en upphandling där det svenska bolaget Bombardier Transportation Sweden AB deltog som ett av tre bolag i ett konsortium. I konsortiet ingick även ett lokalt azerbajdzjanskt bolag.

Efter att konsortiumet vunnit upphandlingen fattade Världsbanken misstanke om att den inte hade gått rätt till och initierade en utredning - som bland annat utmynnade i åtal mot en tidigare chef hos Bombardier för grovt givande av muta. Tingsrätten frikänner nu den tilltalade. Enligt domstolen har åklagarna visserligen styrkt att den utpekade mutmottagaren i sin roll som myndighetsanställd hypotetiskt sett haft möjlighet att utöva inflytande över upphandlingen. Tingsrätten anser dock inte att det är visat att det varit fråga om en otillbörlig förmån.

Vidare anses det inte visat att de kontakter som förekom var avvikande eller på annat sätt otillbörliga, att det varit frågan om en faktisk påverkan eller att valet av partner skedde på annat än affärsmässigt godtagbara grunder.

Dom: Stockholms tingsrätt B 9118-21

Under sin tid som ordförande för Svenska Dreverklubben förde mannen mellan augusti 2015 och juni 2017 vid 21 tillfällen över cirka en miljon kronor av klubbens tillgångar till ett visst konto. Från kontot gjorde han sedan på kort tid omfattande uttag för att betala egna skulder till bland annat Kronofogden.

Efter att ha åtalats för grovt bedrägeri bekräftade mannen stora delar av gärningsbeskrivningen och den bevisning som presenterats. Han döms nu i enlighet med åtalet till ett år och två månaders fängelse. Han ska också betala skadestånd till Svenska Dreverklubben om drygt en miljon kronor.