I samband med att motparten skulle genomgå kroppsbesiktning hos polisen spottade han en polisman i ansiktet och dömdes för förgripelse mot tjänsteman. Polismannen yrkade att motparten skulle förpliktas betala skadestånd om 10 000 kr för kränkning. Hovrätten bedömer att polismannen utsatts för en allvarlig kränkning vid den aktuella händelsen och gör bedömningen att skadestånd ska utgå med 5 000 kr. Motparten förpliktas vidare att betala polismannens rättegångskostnad om 10 000 kr.

När bilhandlaren körde en av firmans bilar blev han observerad av en polispatrull, som noterade att bilen var registrerad som avställd. Vid förhör förnekade mannen brott men valde i övrigt att inte kommentera körningen. När han sedan inte dök upp vid huvudförhandlingen och bevisningen i övrigt enligt tingsrätten inte heller gav stöd för att han känt till eller borde ha känt till att bilen varit avställd, ogillade tingsrätten åtalet för brott mot lagen om fordons registrering och användning.

Hovrätten finner det, mot bakgrund av att mannen i egenskap av företrädare för bolaget som ägde bilen, däremot så osannolikt att han inte känt till att den var avställd och lämnar detta utan avseende. Mannen kan därmed inte undgå ansvar för att i vart fall av oaktsamhet ha använt bilen trots att den var avställd, och åtalet är därför styrkt. Påföljden bestäms till 1 200 kronor i penningböter.

Den 20 januari 2020 krossades ett fönster i ett skrädderi i Gävle med skador för 2 000 kronor som följd. En man pekades ut och åtalades för skadegörelse men nekade. Tingsrätten fann åtalet styrkt efter att ha tagit del av den tilltalad mannens och en annan persons berättelser.

Med hänsyn till mannens personliga förhållanden bestämdes påföljden till skyddstillsyn – en påföljd som kunde antas bidra till att han inte återföll i brott. Hovrätten ändrar nu påföljden till villkorlig dom och 30 dagsböter. Detta mot bakgrund av att mannen är tidigare ostraffad, lever enligt frivårdens yttrande till synes under ordnade förhållanden avseende boende och sysselsättning, och att hovrätten utifrån detta anser att det saknas övervakningsbehov och särskild anledning att befara att han kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet.

I det aktuella målet har tolv personer stått tilltalade, varav fyra har kopplingar till ett valutaväxlingsbolag medan övriga åtta är knutna till kriminella nätverk eller depåkonton som funnits hos växlingskontoret och som använts för penningtvätt och narkotikahandel.

De tilltalade som kopplas till växlingskontoret döms nu för bl.a. systematisk och organiserad penningtvätt,  brott som pågått under cirka ett och ett halvt år inom ramen för växlingsbolagets verksamhet. Genom penningtvätten har det varit möjligt för nätverk och individer att tillgodogöra sig sammanlagt ca 210 mkr från brottslig verksamhet.

Växlingskontorets chef döms för bl.a. flera grova penningtvättsbrott, fyra grova narkotikabrott och två grova bokföringsbrott till fängelse i 8 år och 9 månader. De övriga kopplade till kontoret döms till mellan 5,5 och 6,5 års fängelse.

De styrkta narkotikabrotten har avsett sammanlagt omkring 200 kilo narkotika av olika slag. En av de tilltalade, som har innehaft ett depåkonto hos växlingskontoret, döms för bl.a. synnerligen grov narkotikasmuggling av cirka 105 kg amfetamin och flera grova penningtvättsbrott som avser belopp om ca 38 mkr. Påföljden bestäms till fängelse i 8,5 år. Sex andra får fängelse i mellan 5 mån och 7 år. En person som endast var 18 år då brotten begicks döms för tre grova penningtvättsbrott till villkorlig dom och böter.

Målsäganden var 14 år gammal när hennes manlige lärare vid ett tillfälle satte sig gränsle över hennes lår. Läraren, som arbetade vid en skola i Sundbyberg, åtalades för sexuellt ofredande och dömdes i tingsrätten.

Hovrätten bedömer att den beröringen inte är av sådant slag att den typiskt sett har en tydlig sexuell inriktning eller prägel. Inte heller är det visat att läraren hade någon sexuell avsikt vid tillfallet eller att förhållandena i övrigt var sådana att hans handlande hade en tydlig sexuell inriktning eller prägel. Han ska därför inte dömas för sexuellt ofredande.

Agerandet utgör heller inte en så kännbar fridskränkning att det kan föranleda ansvar för ofredande enligt åklagarens andrahandsyrkande. Tingsrättens fällande dom ändras och den tilltalade frikänns.

Svea hovrätt B-4728-21

I efterspelet av ett upplopp i Hjällbo i Göteborg den 28 maj 2021 sköt två maskerade män med varsin pistol mot ett större sällskap i utkanten av Hjällbo centrum beläget i Göteborgs kommun. En 44-årig man avled på platsen och två män skottskadades. I samband med skjutningen greps en 22-årig man. Den andre gärningsmannen har inte kunnat identifieras.

Tingsrätten dömde 22-åringen för mord, åtta mordförsök och grovt vapenbrott. I hovrätten döms han nu, efter bedömningen att fler personer befunnit sig i skottlinjen och riskerat att dö eller skadas allvarligt, för ytterligare två mordförsök. Det är inte klarlagt vem av männen som sköt det dödande skottet mot 44-åringen eller skotten som skadade de två andra, men de två gärningsmännen bedöms ändå vara lika skyldiga. Hovrätten instämmer i tingsrättens straffvärdesbedömning och fastställer straffet på livstids fängelse.

Hovrätten för Västra Sverige B 6730-21

Hemma hos mannen påträffades bland annat odlingsutrustning i form av cannabisfrön, reflektordukar, odlingslampor, upphängningsanordningar, luftpumpar, vågar och redlinepåsar. Han åtalades för förberedelse till narkotikabrott, ringa näringspenningtvätt för förvaring av 13 000 kronor i en jackficka i en garderob och ringa narkotikabrott. I tingsrätten fälldes han dock enbart för det sistnämnda.

Hovrätten finner nu åtalet styrkt även för de två andra brotten. Till skillnad från tingsrätten anser hovrätten att det framgår av bevisningen att mannens syfte med innehavet av utrustningen varit att framställa narkotika i form av cannabis och att faran för brottets fullbordan inte varit ringa. Hovrätten fäster också vikt vid vittnesmålet från en polisman om att han i sin tjänst har sett flera cannabisodlingar och att det var var tydligt för honom att den aktuella utrustningen var avsedd att användas för att odla cannabis. Vad gäller kontanterna har dessa påträffats i anslutning till utrustningen, och omständigheterna visar enligt hovrätten att mannen uppsåtligen dolt pengarna och att hans åtgärd skäligen kan antas ha haft till syfte att dölja att de härrör från brottslig verksamhet.

Påföljden för den samlade brottsligheten bestäms till en månads fängelse.

Hovrätten för Västra Sverige B 3956-21

Mannen och kvinnan kände enbart varandra ytligt och hade helt olika uppfattning om av vad som hänt under hennes besök hos honom. Enligt kvinnan hade hon varit berusad redan när hon under kvällen kom hem till mannen, som sedan vid två tillfällen hade utsatt henne för två hårdhänta orala och vaginala samlag med smisk och stryptag. Enligt mannen hade det skett med samtycke, det våld han utövat hade varit efter att han stämt av det med kvinnan, och han hade varit lyhörd för hennes preferenser.

Mannen åtalades för två fall av våldtäkt men tingsrätten friade. Bland annat vägde tingsrätten in att ord stod mot ord, att kvinnan inte redan efter det första samlaget valt att lämna bostaden och att det saknades tillräckligt med stödbevisning för fällande dom.

En oenig hovrätt fäller däremot mannen för oaktsam våldtäkt avseende det andra samlaget, där hovrätten bedömer att mannen varit grovt oaktsam till omständigheten att kvinnan vid strypgreppet och därefter inte deltagit frivilligt. Påföljden bestäms till sex månaders fängelse.

En skiljaktig ledamot anser att båda våldtäktsanklagelserna är styrkta och vill döma mannen till två år och nio månaders fängelse.

Hovrätten för Västra Sverige B 5166-21

På grund av en felaktig viktuppgift lämnade en 18-åring besiktningsstationen efter en förnyad registreringsbesiktning av sin bil till a-traktor utan att den blev godkänd. Efter att han stoppats åtalades han för olovlig körning. Själv hävdade 18-åringen att han utgått från att bilen redan genom den första besiktningen kommit in i systemet, att han fått köra den till och från ombesiktningen, att bilen i realiteten varit en a-traktor vid tillfället samt att det endast handlat om en efterkontroll.

En oenig tingsrätt bedömde att 18-åringen utifrån lämnade myndighetsbesked och övrig kunskap som han kunde förväntas ha inte haft anledning att anta annat än att han hade rätt att köra fordonet på sätt som nu skett, och friade.

Hovrätten anser dock att 18-åringen i vart fall haft likgiltighetsuppsåt; han måste ha insett – eller i vart fall varit likgiltig inför – att fordonet inte slutfört den registreringsbesiktning som varit nödvändig för att han skulle vara behörig att framföra det. Påföljden bestäms till 30 dagsböter.

Hovrätten för Västra Sverige B 6537-21

Federala Justitie- och polisdepartementet i Schweiz vände sig till Sverige med en begäran om utlämning av en litauisk medborgare för lagföring. Misstankarna gällde stöld alternativt grov stöld och skadegörelse vid 32 tillfällen under 2019 och 2020 på olika adresser i Genève, Lausanne och Prilly i Schweiz, där mannen skulle ha krossat bakrutor på Mercedes- och BMW-bilar och sedan monterat bort och stulit ratten, mittenkonsolen, GPS och annan egendom.

Bevisningen som presenterades bestod bland annat av DNA, samma tillvägagångssätt, ett tidsmässigt och geografiskt samband mellan brotten samt att det rört samma bilmärken. Mot bakgrund av utlämningsavtal, presenterad bevisning, likartade brottsrubriceringar och brottspåföljder i länderna samt att mannen inte har sådan anknytning till Sverige att det förhållandet att han är unionsmedborgare hindrar utlämning, förklarar Högsta domstolen nu att det inte finns något hinder mot utlämning.

Högsta domstolen 7547-21