På kvällen efter att paret haft gäster på middag uppstod ett gräl där mannen enligt kvinnan blev våldsam och bland annat tog strypgrepp, höll en kniv mot hennes hals och hotade henne till livet. Mannen åtalades för två fall av misshandel och ett fall av grovt olaga hot - kniven mot halsen och verbala hot som att "jag kan döda dig och komma undan med det".

Tingsrätten dömde honom till nio månaders fängelse för ett fall av misshandel och olaga hot av normalgraden. Hovrätten gör en annan bedömning av hotet, bedömer det som grovt, och skärper påföljden till ett års fängelse. Även om det varit fråga om ett kortvarigt förlopp som inte orsakade kvinnan några fysiska skador har gärningen skett i samband med att mannen misshandlat kvinnan genom flera slag och strupgrepp, och i det gemensamma hemmet med parets son närvarande. Mot den bakgrunden anser hovrätten att gärningen varit så pass allvarlig att den ska bedömas som grovt brott.

Under ett anförande på Region Sörmlands fullmäktige inför omkring 50 personer uttryckte ledamoten sig om att sydsudaneser var ”bland de folkslag som har lägst intelligens i hela världen, vilket är väl belagt i forskning".

Åtalad för hets mot folkgrupp försvarade sig ledamoten med att hans uttalande enbart byggde på fakta, att han hade största sympati med Sydsudan och att han istället borde ha använt begreppet HDI (Human Development Index), ett begrepp som FN använder och som mäter välståndet i olika länder utifrån olika faktorer.

Tingsrätten bedömde dock att ledamoten i uttalandet pekat ut en specifik folkgrupp, att det var svårt att tolka uttalandet på annat sätt än att den utpekade folkgruppen skulle vara mindre värd än andra folkgrupper, och att detta enligt tingsrättens mening utgjorde hets mot folkgrupp. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter. Hovrätten fastställer nu tingsrättsdomen.

Den 2 november 2020 sköts en man till döds med flera skott på öppen gata mitt i ett tätbebyggt bostadsområde i Bromma i Stockholm, i princip inför ögonen på sin flickvän. Utöver skytten visade sig flera på olika sätt ha varit inblandade och sammanlagt åtalades sex personer för bland annat mord, grovt skyddande av brottsling och grovt vapenbrott.

Bevisningen bestod bland annat av omfattande skriftlig bevisning i form av chattmeddelanden som skickats via den krypterade kommunikationstjänsten Anom, vilket tingsrätten godtog som bevisning. Vidare hade flickvännen i ett tidigt polisförhör namngivit skytten, som hon kände till sedan tidigare, men sedan ändrat sig. Tingsrätten anser det dock visat att flickvännen har påverkats att ändra sina uppgifter och lägger hennes tidigare uppgifter till grund för fällande dom.

Mot den bakgrunden dömer tingsrätten den utpekade skytten till livstids fängelse för mord. Fyra tilltalade döms bland annat för näringspenningtvätt, grovt skyddande av brottsling, grovt vapenbrott och anstiftan till grovt skyddande av brottsling till påföljder mellan 70 dagsböter och tre år och åtta månaders fängelse. En femte som stått åtalad för grovt skyddande av brottsling frias helt.

Mannen åtalades för anstiftan av mord gällande en skjutning den 2 februari 2018 på en parkering vid Docentgatan i Malmö där en person dödades och en – huvudmåltavlan – undkom. Han åtalades även för anstiftan av försök till mord vid samma skjutning, för anstiftan av mord gällande en skjutning den 30 mars 2017 och för grovt penningtvättsbrott i mångmiljonklassen.

Tingsrätten fann åtalet styrkt på samtliga åtalspunkter utom vad gäller anstiftan av mord för skjutningen på Docentgatan, och bestämde påföljden till livstids fängelse. Hovrätten ändrade på så sätt att mannen även dömdes för anstiftan av mord avseende den person som dödats vid skjutningen på Docentgatan.

Nu meddelar Högsta domstolen prövningstillstånd i fråga om den rättsliga bedömningen av mannens agerande enligt gärningsbeskrivningen i tingsrättens domsbilaga. Frågan om meddelande av prövningstillstånd rörande målet i övrigt vilandeförklaras.

Den 3 augusti 2021 avlossade tre personer - 16, 17 och 20 år gamla - ett flertal skott utanför Gamlegårdens köpcentrum i Kristianstad. Tre skadades allvarligt, och totalt nio personer befann sig i skottlinjen.

Nu åtalas en minderårig och två unga vuxna för försök till mord.

De två männen, 24 och 56 år, fick kontakt via appen Grindr och stämde träff. Då var 24-åringen på rymmen från ett straff i Nederländerna där han förstört sin fotboja. Träffen slutade med att 24-åringen knivskar, sparkade och slog ihjäl 56-åringen och sedan tog bland annat hans mobiltelefon, dator, klocka, plånbok, betalkort/bankkort, pass och bil.

Efter en polisjakt som slutade med en krasch kunde 24-åringen gripas. Tingsrätten dömde honom för mord, grov stöld och grov vårdslöshet i trafik till livstids fängelse. Mannen överklagade och yrkade att istället dömas för dråp på grund av att han agerat i nödvärn mot våld och sexuellt övergrepp. Även en oenig hovrätt dömer honom nu dock för mord, men bestämmer påföljden till fängelse i 18 år. Han utvisas också ur Sverige på obegränsad tid. Ett hovrättsråd vill sänka påföljden ytterligare, till 16 års fängelse.

En 15-åring beställde tio nödbloss från Polen och åtalades för smuggling av explosiv vara. Enligt gärningsbeskrivningen hade 15-åringen inte anmält nödblossen till tullbehandling i samband med införsel till landet och genom detta brutit mot ett särskilt föreskrivet förbud mot, eller villkor för, införseln.

Tingsrätten ansåg inte att det som gjordes gällande i gärningsbeskrivningen innebar brott enligt smugglingslagen och ogillade åtalet. Efter att gärningsbeskrivningen justerats till att 15-åringen, som varit under 18 år, inte anmält 10 stycken nödbloss till tullbehandling, kommer hovrätten nu till motsatt slutsats.

Eftersom 15-åringen själv berättat att han vid beställningen var tvungen att uppge att han var 18 år för att kunna fortsätta beställningen anser hovrätten att detta måste ha inneburit en varningssignal för honom om att han var för ung. Att han trots detta inte tog reda på vilka villkor som gällde för införseln innebär enligt hovrätten att han måste anses ha varit grovt oaktsam. Gärningen bedöms inte som ringa och 15-åringen döms därför för olovlig införsel i enlighet med åklagarens andrahandyrkande. Påföljden ska bestämmas till 30 dagsböter

Den 14 februari försvann en 24-årig kvinna och den 18 februari häktades en man misstänkt för människorov. Nu har mannen släppts och är helt avförd från utredningen.

– Vi har hela tiden jobbat med olika teorier eftersom det inte varit självklart att den misstänkte varit gärningsman, säger Niklas Lindström, polisens utredningsledare, i ett pressmeddelande.

– Den sammantagna bilden som vuxit fram är att mannen inte haft någon möjlighet att beröva kvinnan livet och att han därför ska försättas på fri fot. Det finns inte några kvarvarande misstankar mot honom.

Med hjälp av bland annat övervakningskameror hade man under förundersökningen kontrollerat mannens rörelser under tiden för försvinnandet.

– Denna undersökning visar, ihop med andra undersökningar, att det helt enkelt inte funnits tid att utföra gärningen att beröva kvinnan livet, säger förundersökningsledare Lars Johansson i pressmeddelandet.

Inför två socialsekreterare som var på hembesök med anledning av en orosanmälan från förskolan slog pappan sin 1,5 år gamla dotter två gånger i ryggen så kraftfullt att hon föll till golvet.

Tingsrätten dömde till villkorlig dom och 100 dagsböter för misshandel. Hovrätten ändrar nu rubriceringen till ofredande och påföljden till 80 dagsböter. Liksom tingsrätten konstaterar hovrätten att flickan är för ung för att själv kunna berätta att hon upplevde smärta. Enligt vittnesmålen från de två socialsekreterarna tycktes hon inte heller reagera känslomässigt på slagen, vilket enligt hovrätten närmast talar mot att slagen orsakade henne smärta.

Eftersom ingen ytterligare bevisning åberopats till stöd för att slagen orsakade smärta kan pappan inte dömas för misshandel. Däremot utgör knuffarna enligt hovrätten ett sådant hänsynslöst, fysiskt antastande som typiskt sett är ägnat att kränka den utsattes frid på ett kännbart sätt, varför pappan istället döms för ofredande.

Efter en konflikt om ett hundbråk bröt sig den 26-åriga kvinnan tillsammans med en väninna med en kofot in i den 21-åriga kvinnas lägenhet i centrala Hässleholm, skallade henne och tryckte en kniv i hennes höft. När en väktare kom till lägenheten och ifrågasatte kvinnornas närvaro vände sig 26-åringen mot 21-åringen och högg henne i halsen så att en del av halspulsådern skars av. Enligt läkare hade hon förblött utan vård.

De båda kvinnorna åtalades bland annat för grovt hemfridsbrott, grov misshandel och försök till mord. Tingsrätten dömer nu 26-åringen för försök till mord, narkotikabrott och ringa narkotikabrott till tolv års fängelse. Väninnan döms för hemfridsbrott och ringa narkotikabrott till 100 dagsböter. Tingsrätten konstaterar att det under kvällen innan brottet och under förmiddagen samma dag förekommit en omfattande sms-kontakt mellan 21- och 26-åringen, där den senare på olika sätt hotat med att göra det som sedermera skedde.

Avseende påföljden bedömer tingsrätten att straffet hade bestämts till 16 års fängelse om 21-åringen hade dött. Men även straffet för försöksbrottet bör enligt domstolen sättas högt eftersom 26-åringen gjort allt som behövdes för att 21-åringen skulle avlida, offret har också lidit svårt och haft dödsångest under en längre tid innan hon fördes in till sjukhuset.

Hässleholms tingsrätt B 3-22