En natt i november 2018 uppstod ett bråk på en krog i Märsta norr om Stockholm. En man riktade pistol mot kroggästerna, och två andra män var beväpnade med knivliknande föremål. Bråket slutade med att tre personer knivhöggs. Snart därefter greps tre män som åtalades för bland annat försök till mord.

Tingsrätten ansåg det vara utrett att männens avsikt varit att konfrontera någon inne på krogen, och att det var uppenbart att det förelegat ett samförstånd mellan gärningsmännen om att visst våld skulle kunna komma att brukas. Även om de objektiva förutsättningarna för att döma samtliga tilltalade för försök till mord bedömdes vara uppfyllda ansåg tingsrätten att det inte var utrett att två av dem varit likgilitiga inför förverkligandet av risken att någon skulle berövadas livet.

En av de tre männen dömdes för två fall av försök till mord, ett fall av grov misshandel samt ett fall av misshandel till fängelse i 3 år och 9 månader. De övriga två männen dömdes till fängelse i 1 år och månader samt 3 år och 9 månader för bland annat grov misshandel och misshandel.

Hovrätten dömer nu den förstnämnde för ytterligare ett fall av försök till mord. Påföljden ändras dock inte.

Svea hovrätt  B 2427-21

Den 15 oktober 2021 avlossades flera skott mot en fastighet i Eskilstuna. Nu har åtal väckts mot två personer misstänkta för försök till mord.

– Jag menar att det är bevisat att de båda personerna som nu åtalas tillsammans och i samförstånd försökt döda två personer vid den skottlossning som inträffade på Domaregatan i Eskilstuna den 15 oktober förra året. De båda misstänkta åtalas samtidigt för grovt vapenbrott då de innehavt ett vapen utan tillstånd, laddat det med skarp ammunition och avlossat vapnet på allmän plats, säger kammaråklagare Åsa Kullgren som lett förundersökningen i ett pressmeddelande.

– Det är i undantagsfall som den här typen av brott leder till åtal. Polisen har gjort ett gediget arbete under förundersökningen. Det är tack vare det och att målsäganden och vittnen medverkar som åtal har kunnat väckas, säger Åsa Kullgren i pressmeddelandet. 

Målnummer i Eskilstuna tingsrätt: B 3470-21

Åklagarmyndigheten i Bremen har hos Kriminalvården begärt att ett domstolsbeslut rörande en svensk medborgare som avser straffomvandling ska erkännas och verkställas i Sverige. Den tyska domstolen har 2017 utfärdat det som närmast motsvarar tre strafförelägganden mot mannen och samma domstol dömde honom 2018 till fängelse i åtta månader för brott som enligt svensk lag motsvarar bedrägeri. Beslutet om straffomvandling avser nu omvandling till ett gemensamt fängelsestraff om ett år och fem månader.

HD framhåller att omvandlingsbeslutet har meddelats enligt regler i den tyska straffprocessrätten. Det avser vidare en svensk medborgare, varför förutsättningarna i 3 kap. 1 § europeiska verkställighetslagen är uppfyllda. Det framgår av kompletterande upplysningar från den tyska åklagarmyndigheten att det varit fråga om ett skriftligt förfarande samt att den svenska medborgaren haft möjlighet att yttra sig skriftligen och också fått ta del av beslutet.

Den tyska domstolens beslut ska enligt HD:s bedömning erkännas och verkställas i Sverige vilket innebär att hovrättens dom ändras.

Högsta domstolen Ö 7281-21

En man åtalades för att ha utdelat två slag mot en annan mans ansikte med ett ölglas och för att ha sparkat honom. Efter bråket fick brottsoffret sy 13 stygn och hade ont i huvudet i en månad. Mannen invände att den andre slagit först och att han agerat i självförsvar.

Tingsrätten ansåg inte att nödvärnsinvändningen vara obefogad men att det ändå var uppenbart oförsvarligt av mannen att sedan fortsätta att utöva så allvarligt våld mot den andre mannen som han gjort. Mot den bakgrunden bestämdes påföljden till fyra månaders fängelse.

Till skillnad från tingsrätten finner hovrätten att mannen vid gärningen inte befunnit sig i en nödvärnssituation. Med beaktande av det är straffvärdet högre än vad tingsrätten har kommit fram till och motsvarar enligt hovrätten åtta månaders fängelse. Med anledning av misshandelns art och att mannen återfallit i brott saknas det enligt hovrätten förutsättningar att bestämma påföljden till något annat än fängelse. Fängelsestraffets längd bestäms i enlighet med straffvärdet.

Hovrätten i Västra Sverige B 6430-21

Mannen drabbades vid en operation år 2000 av en hjärnskada som ledde till psykiska problem, självskadebeteende, att han blev lätt påverkad av stress och för lite sömn, och att han kunde ”explodera” om han såg någon bli orättvist behandlad eller om han kände sig trängd. Tingsrätten fällde honom för misshandel, olaga hot, våldsamt motstånd och grovt hot mot tjänsteman, där det sista brottet avsåg en situation där mannen hotat en polis med ett pistolliknande föremål. Med hänvisning till mannens problem av psykisk art reducerade tingsrätten fängelsestraffet och bestämde påföljden till ett års fängelse.

Hovrätten skärper nu påföljden till ett år och tre månaders fängelse. Enligt hovrätten kan inte det som framkommit haft inverkan på mannens agerande när han bland annat hotade polisen. Hans hälsotillstånd beaktas därför inte i förmildrande riktning vid bedömningen av straffvärdet.

Hovrätten för Västra Sverige B 6080-21

En 38-årig man kontaktade barn via Snapchat och utgav sig i flera fall för att själv vara i ungefär samma ålder som barnen. Sedan började han genom att lämna instruktioner förmå dem att inom ramen för en pågående chatt utföra sexuella handlingar på sig själva. Tingsrätten finner nu åtalet mot mannen styrkt för bland annat fem fall av våldtäkt mot barn, tre fall av grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och tre fall av grovt barnpornografibrott, och dömer honom till fyra år och nio månaders fängelse. I de fall där mannen döms anser tingsrätten det klarlagt att det är han som har kommunicerat eller – beträffande ett barn – sammanträffat med barnen.

I en villa i Tungelsta bodde tre personer – en man och två unga flickor –tillsammans med en nu 43-årig man som hade anställt dem till sitt företag. Företaget bedrev verksamhet inom personlig utveckling. Livet i villan var sektliknande och präglat av hot och våld, och de anställda utsattes rutinmässigt för våldsamma bestraffningar av 43-åringen – de misshandlades, låstes ut på balkongen över natten m.m. När en av flickorna lämnat huset och börjat ett nytt fördes hon bort av mannen i flera dagar. Samtidigt träffade mannen två minderåriga flickor som han kommit i kontakt med på nätet. Han tog dem till huset där de utsattes för våldtäkt och sexuellt ofredande. Åtalad för totalt 27 brott mot sex målsägande döms mannen nu i tingsrätten på 19 punkter – bland annat för grov misshandel, olaga frihetsberövande, grovt olaga hot och våldtäkt mot barn – till 6 års fängelse.

448 utdömda fängelseår - det högsta hittills. Det är ett av resultaten som lyfts fram från 2021 års myndighetsgemensamma arbete mot organiserad brottslighet. I redovisningen betonas bland annat:

• Som ett resultat av de insatser som bedrivits inom samverkan utdömdes 448 års fängelse under 2021, vilket kan jämföras med 349 år året innan
• Försäkringskassans återkrav uppgick till 62 miljoner kronor och 49 miljoner i förhindrade felaktiga utbetalningar
• Kronofogdemyndigheten säkrade tillgångar för nästan 80 miljoner kronor
• Skatteverket beslutade 99 miljoner kronor i höjning av skatt.

Den myndighetsgemensamma satsningen mot organiserad brottslighet pågår sedan 2009 och omfattar Polismyndigheten, Arbetsförmedlingen, Ekobrottsmyndigheten, Försäkringskassan, Kriminalvården, Kronofogdemyndigheten, Kustbevakningen, Migrationsverket, Skatteverket, Säkerhetspolisen, Tullverket och Åklagarmyndigheten.

Paret träffades under sommaren 2020 och blev sambos följande höst. De kom att ha ett förhållande som präglades av svartsjuka från båda parternas sida och stundtals av mycket gräl och bråk. Mannen döms i hovrätten för ett fall av misshandel av normalgraden, som avser en spark som riktades mot den gravida kvinnans mage, ett fall av ringa misshandel, ett fall av skadegörelse, flera fall av ofredande och ett flertal fall av olaga hot.

Hovrätten menar att det finns skäl att se på allvar på ett av hoten då den tilltalade när målsäganden var gravid hållit ut henne genom dörren på en förarhytt på en lastbil och uttalat att han skulle döda henne. I övrigt har det enligt hovrätten rört sig om mindre allvarliga gärningar. Åklagaren har yrkat att hovrätten ska döma den tilltalade för grov kvinnofridskränkning men hovrätten finner inte att gärningarna har varit av sådan omfattning och karaktär att kränkningen kan anses som upprepad. Tingsrättens dom står fast med undantag för att den tilltalade ska dömas för olaga hot vid ett okänt antal tillfällen under en 3,5 månaders period. Påföljden, sammhällstjänst med skyddstillsyn, ändras inte. 

När poliserna sent en kväll i maj stoppade mannen för att han kört för fort kom det även fram att han hade en fällkniv i fickan. Mannen förklarade sig med att han höll på att lära sig tälja träskulpturer och att han precis kom från en kompis som bodde i skogen och skulle lära honom detta. Tingsrätten godtog förklaringen och friande mannen från brott mot knivlagen, sånär som på den skiljaktige ordföranden som ville fälla.

Ordföranden tog fasta på att mannens uppgifter skiljde sig åt från de uppgifter som han lämnat dels i polisförhör, dels när han hade skrivit in till tingsrätten. Vidare ansåg ordföranden att mannens uppgifter var vaga och framstod som orimliga med hänsyn till tiden på dygnet när detta skulle skett. Istället framstod berättelsen enligt ordföranden som en tydlig efterhandskonstruktion, särskilt som detaljer och förklaringar lagts till allteftersom, varför den kunde lämnas utan avseende. Hovrätten fäller nu mannen i enlighet med den skiljaktiga meningen och dömer honom till 30 dagsböter.