Under omkring ett halvår trakasserade en man och en kvinna skol- och socialtjänstpersonal, samt deras familjer och grannar, efter att ett barn som kvinnan hade med en annan man hade omhändertagits. Trakasserierna bestod bland annat i en stor mängd sms-meddelanden med ofredanden, sexuella ofredanden och olaga hot - samt brev och telefonsamtal med liknande innehåll.
Både mannen och kvinnan nekade ansvar och skyllde på varandra. Tingsrätten fann dock, utifrån övriga vittnesmål och teknisk bevisning i form av bland annat fotografier och skärmdumpar av sms-meddelande, åtalet styrkt för merparten av åtalspunkterna. Paret dömdes till skyddstillsyn för tre fall av olaga förföljelse, tre fall av olaga hot, två ofredanden, två fall av sexuellt ofredande, hot samt förgripelse mot tjänsteman.
Hovrätten finner nu ytterligare fall av hot mot tjänsteman samt sex fall av olaga hot styrkta, men fastställer påföljden.
Hovrätten för Västra Sverige B 4114-21
Kammaråklagare Birgitta Fernlund vid Åklagarkammaren i Gävle har beslutat att inte överklaga den frikännande domen mot en lantbrukare som åtalades i december 2021 för djurplågeri vid en gård i Hudiksvalls kommun.
När åklagaren väckte åtal i ärendet i december 2021 så byggde det på framför allt iakttagelser av en länsveterinär som inspekterat djur på gården den 30 januari 2020 och på de oanmälda djurskyddskontroller som hade vidtagits av Länsstyrelsen under perioden september 2019 – februari 2020. Detta ansåg åklagaren gav stöd för att de brister som iakttagits av länsveterinären inte var tillfälliga.
Den 25 maj i år meddelade Hudiksvalls tingsrätt en frikännande dom i målet.
– Jag delar inte tingsrättens slutsatser om vilket underlag som krävs för att tingsrätten ska kunna konstatera att djurplågeri har förelegat men jag förväntar mig dock ingen ändring vid en hovrättsprövning. Jag accepterar därför utgången och har inte för avsikt att klaga på domen, säger kammaråklagare Birgitta Fernlund i ett pressmeddelande.
Hudiksvalls tingsrätt: B 1208-21
Flickan var 14 år och 10 månader när hon och mannen på 26 år fick kontakt med varandra via Snapchat, och träffades några veckor senare och hade sex hemma hos honom. Enligt flickan hade hon sagt att hon var 14 år och på olika sätt kommunicerat att hon inte velat ha sex, men enligt mannen hade hon sagt till honom att hon var 17 år och det hela varit frivilligt.
Efter någon vecka, då flickan fått veta att mannen smittat henne med gonorré, polisanmäldes händelsen och mannen åtalades för våldtäkt mot barn samt misshandel gällande smittan. Tingsrätten bedömde våldtäkten som grov och dömde mannen för den och misshandel till fem års fängelse.
Hovrätten ändrar rubriceringen till brott av normalgraden och halverar påföljden till 2,5 års fängelse. Detta bland annat mot bakgrund av att hovrätten inte anser att utredningen i målet ger en entydig bild av omständigheterna, och att det mot mannens nekande inte anses styrkt att han genom våld har tilltvingat sig samlag med flickan. Han anses genom att inte närmare kontrollera hennes ålder däremot ha varit straffbart oaktsam till den omständigheten att hon var under 15 år.
Hovrätten för Nedre Norrland B 1053-21
För att lugna sig inför att han skulle köra till ett möte för att göra upp om en skuld rökte mannen lite cannabis. Väl på platsen för mötet, som han hela tiden haft en dålig känsla kring, blev han enligt egen uppgift attackerad och då så rädd att han snabbt körde därifrån, och inte märkte att han körde på en man som avled.
Mannen åtalades för grov vårdslöshet i trafik, vållande till annans död, smitning från trafikolycksplats, rattfylleri och ringa narkotikabrott - och erkände de två sista punkterna. I övrigt hävdade han nödvärn på grund av att han upplevt den uppkomna situationen som mycket hotfull. Enligt mannen hade dels en kvinna, som han visste hade knivhuggit en person tidigare och som han uppfattade hade något mörkt i handen, skrikit åt honom och försökt rycka upp hans bildörr, dels hade en man ställt sig i vägen för honom och kastat en gatsten som krossade vindrutan och träffade honom i huvudet.
Tingsrätten fällde dock mannen på samtliga punkter och dömde honom till tio månaders fängelse. Enligt tingsrätten gav vittnesmål visserligen stöd för att kvinnan varit framme vid bilen och skrikit åt mannen. Varken vittnesmål eller övrig bevisning gav dock stöd för att mannen attackerats av den andre mannen, utan snarare att han kört på denne oprovocerat. Däremot bedömde tingsrätten det inte styrkt att påkörningen varit uppsåtlig.
Mannen överklagade men hovrätten ändrar tingsrättsdomen endast på så sätt att beslutet om förverkande av den den beslagtagna gatsten som påträffats i bilens baksäte upphävs.
Svea hovrätt B 12775-21
Den 31 maj 2020 inträffade en allvarlig olycka på väg 548 vid Sörfors utanför Sundsvall när en bil i mycket hög hastighet gick av vägen, fyra obältade passagerare dog och en blev allvarligt skadad. Detta efter att föraren, en 19-årig kvinna, kört mellan 150 och 200 km/h på 70-väg med bara en hand på ratten och under en del av körningen suttit med en mobiltelefon i handen - innan hon efter en omkörning tappade kontrollen på bilen.
Tingsrätten fann åtalet för grovt vållande till annans död, grovt vållande till kroppsskada och grov vårdslöshet i trafik styrkt och dömde kvinnan till två månaders fängelse samt skyddstillsyn. Hovrätten ändrar nu endast avseende skadeståndsbeloppet till den överlevande passageraren, men förklarar i övrigt att tingsrättens dom ska gälla.
Hovrätten för Nedre Norrland B 438-21
Hovrätten bedömer att det faktum att säkerhetschefen hade kännedom om namnen på de misstänkta personerna inte är något som förtar bevisvärdet av de utpekanden han har gjort efter att ha granskat filmen av maskerade fotbollssupporters.
Hovrätten finner sammantaget att samtliga klagandena ska dömas för brott mot ordningslagen. En av klagandena har inte begärt domstolsprövning av åklagarens tillträdesbeslut mot honom men i övrigt delar hovrätten tingsrättens uppfattning vad gäller de tillträdesförbud som tingsrätten beslutat om.
Hovrätten över Skåne och Blekinge B 399-22
Natten den 11 september 2021 var en man på väg hem till sin bostad i Araby i Växjö med en kamrat när två maskerade personer körde fram till honom på en el-scooter, en av dem hoppade av och sköt honom på nära håll till döds med fem skott. Därefter lämnade gärningsmännen platsen. Två personer, en 18- och en 19-åring, åtalades för mord.
Bevisningen har bland annat bestått av vittnesmål från kamraten till den skjutne som iakttog händelseförloppet från 15–20 meters avstånd, DNA från 19-åringen som påträffats på en patron som hittats vid den skjutne och som suttit i mordvapnet, en lapp som 19-åringen skrivit i häktet till vänner om att kamraten måste tystas. Därtill hade 19-åringen gjort Google-sökningar på sin telefon några veckor före mordet gällande ammunition av samma typ som användes vid mordet. Det är också klarlagt att mordvapnet vid tiden för mordet funnits inom den gruppering av personer som de båda åtalade tillhört.
När det gäller 19-åringen kommer tingsrätten fram till att det är ställt utom rimligt tvivel att han är en av gärningsmännen och dömer honom för mord. Straffet bestäms - med hänsyn till att han var 18 år vid tiden för brottet - till nio års fängelse. När det gäller 18-åringen anser tingsrätten emellertid att bevisningen inte är tillräcklig för en fällande dom och friar honom.
Växjö tingsrätt B 4590-21
Kvinnan var så berusad när hon följde med två män hem till den enes lägenhet att männen fick stödja henne emellan sig. Väl där blev hon trött, gick och lade sig med kläderna på, men vaknade enligt egen uppgift senare av att den ene mannen hade påbörjat ett samlag med henne. Strax därpå kom polisen till lägenheten efter ett tips från en, likaledes mycket berusad, man som hade observerat männen och kvinnan gå in i en port och hade blivit orolig för kvinnan.
Tingsrätten fällde för våldtäkt utifrån bedömningen att mannen kunde anses ha utnyttjat att kvinnan till följd av sömn hade befunnit sig i en särskilt utsatt situation - men hovrätten friar eftersom utredningen inte anses ge tillräckligt stöd för att kvinnan sov när samlaget inleddes. Däremot anses det bevisat att hon var kraftigt påverkad av alkohol, men det i sig behöver enligt hovrätten inte innebära att hon befann sig i en särskilt utsatt situation. Eftersom även tillförlitligheten kring den anmälande mannens vittnesmål ifrågasatts, bland annat på grund av hans berusningsgrad och att han först visat polisen på fel port, blir hovrättens slutsats att det inte är bevisat att samlaget inte var frivilligt från kvinnans sida.
Hovrätten för Nedre Norrland B 595-22
Kort innan det börsnoterade bolaget Collector AB i januari 2020 publicerade kursdrivande nyheter - bland annat ett pressmeddelande om vinstvarning och nyemission vilket påverkade aktiekursen kraftigt - bedrevs om en omfattande och samfälld aktiehandel inom en avgränsad krets personer vilka alla på något sätt hade koppling till varandra.
Elva personer åtalades för inblandning i handeln och tingsrätten fäller nu samtliga för att ha utnyttjat insiderinformation till sin fördel och därigenom gjort stora vinster. Två huvudåtalade döms till fängelse i som längst 1,5 år för bland annat grova insiderbrott. Övriga nio döms för insiderbrott av normalgraden och obehörigt röjande av insiderinformation. För dessa bestäms påföljderna till villkorlig dom med böter.
Stockholms tingsrätt B 8274-20
Den 24-åriga mannen gjorde den 6 november 2020 en flyttanmälan till Porslinsgatan 4B i Malmö – vilken är adressen till en polisstation. Tingsrätten konstaterar att mannen inte var bosatt på adressen ifråga och att åtgärden innebar fara i bevishänseende. Med tanke på omständigheterna – särskilt den omständigheten att adressen inrymmer en polisstation – är det enligt tingsrätten uppenbart att 24-åringen hade det uppsåt som krävs för straffansvar. Han döms således för folkbokföringsbrott och påförs böter för sin oriktiga flyttanmälan.
Malmö tingsrätt B 2878-22
