I oktober 2021 sköts en man bakifrån i vänstra låret och högra vaden i Jordbro söder om Stockholm när han var på väg till träning med några vänner. När offret försökte fly följde skytten efter och sköt flera skott, men han överlevde. Sammanlagt påträffades sex patronhylsor på platsen, varav en med tydlig DNA-förekomst.

En man 21-årig man åtalades för skjutningen. Han hade bevisligen befunnit sig i området och hade DNA som passade in på patronfyndet. Enligt vittnesuppgifter hade han kläder och utseende som matchade gärningsmannens och han hade raderat 40 internetsökningar om skjutningen på sin telefon.

Offret hävdade att han inte haft någon konflikt med någon och att han inte sett vem som sköt. 21-åringen medgav att han varit i området men nekade till att ha haft något med skjutningen att göra.

Tingsrätten bedömde dock utifrån presenterad bevisning att den tilltalade var den som skjutit och dömde honom för försök till mord, två fall av grovt vapenbrott samt brott mot vapenlagen till nio års fängelse.

Hovrätten instämmer nu i tingsrättens bedömningar och fastställer tingsrättens dom.

Svea hovrätt B 9352-22

En kvinna hade försökt slippa ha kontakt med en man bland annat genom att blockera hans telefonnummer, när han en kväll bankade på hennes dörr. När kvinnan öppnade trängde sig mannen in, blev våldsam, tvingade sig på hennen och förde upp fingrar i hennes vagina. Genom att bland annat genom att bita honom i fingret lyckades kvinnan få ut honom ur lägenheten.

Mannen åtalades för grov våldtäkt och även häleri. Trots våldet bedömde tingsrätten våldtäkten som av normalgraden och bestämde påföljden till 4,5 års fängelse. Mannen hade barn i Sverige men var inte var vårdnadshavare och hade inte något umgänge med dem. Han utvisades han även på tio år.

Hovrätten ändrar tingsrättens dom och sänker fängelsestraffet 3,5 år. Reduktionen sker mot bakgrund av att utvisningen med hänvisning till mannens barn i Sverige anses förorsaka honom men samt att den aktuella brottsligheten är nyupptäckt och den tidigare brottsligheten sannolikt inte haft någon betydelse för fängelsestraffets längd om samtliga gärningar hade bedömts vid samma tillfälle.

En ledamot är skiljaktig och vill häva utvisningen på grund av mannens anknytning till Sverige genom sina barn.

Hovrätten för Västra Sverige B 4165-22

En tje och hennes tre kompisar på en gymnasieskola blev upprörda över att hennes kille hånglat med en annan elev på en fest. De fyra tjejerna åtalade sedan för flera fall av misshandel av killen och tjejen på skolan i Stockholmsområdet.

Tingsrätten fann åtalet styrkt för flera av fallen men bedömde ett av dem som ringa med hänvisning. Våldet, som bestått av flertalet slag mot målsägandens bröst, ansikte och mage samt spark mot hans ben, bedömdes endast medfört viss smärta av övergående natur.

Hovrätten gör en annan bedömning och anser att det rört sig om misshandel av normalgraden. Detta med hänsyn till att gärningen begåtts av flera personer i ett trångt utrymme och att det varit fråga om upprepat våld. Påföljderna ändras däremot inte. 

Svea hovrätt B 8664-22

Flickan hade tagit studenten men hade ingen att fira med. Via Snapchat fick kontakt med en 20-åring som hon inte kände sedan tidigare. Hon följde med hem till honom, drack drinkar och blev berusad, och blev sedan mot sin uttryckliga vilja utsatt för orala och vaginala samlag av 20-åringen och hans 23-årige kamrat.

Båda åtalades och dömdes i tingsrätten för våldtäkt till fyra års fängelse. Hovrätten sänker nu påföljderna till 3,5 respektive tre års fängelse.

Straffreduceringen sker mot bakgrund av att den ene av männen bedöms ha varit mer drivande vid det sexuella övergreppet. Det våld som utövats bedöms ha varit förhållandevis begränsat och inte heller lett till några svårare skador. De försvårande omständigheterna består främst av att männen samtidigt utsatt flickan för orala och vaginala samlag. Trots att övergreppet pågått under en inte helt kort tid, samt utförts mot flickan då hon befunnit sig i en särskilt utsatt situation, är straffvärdet enligt hovrätten något lägre än vad tingsrätten funnit.

Göta hovrätt B 2522-22

En kväll i april forcerade två män dörrarna till målsägandens bostad i Kiruna, hotade honom med varsin kniv mot hans hals och stal bland annat kläder från honom till ett värde av omkring 15 000 kronor. De båda åtalades och dömdes i tingsrätten för rån till ett års fängelse.

Den ene, en 19-åring, överklagade och nu skärper hovrätten påföljden till två års fängelse. Hovrätten fäster vikt vid att gärningsmännen nattetid forcerat två dörrar till målsägandens bostad och att en kniv använts för att handgripligen hota målsäganden till livet samt att utbytet inte har varit av ringa värde.

Samtidigt har det enligt hovrätten inte varit fråga om någon mer kvalificerad våldsanvändning och målsäganden har inte fått några allvarliga fysiska skador varför omständigheter som särskilt kännetecknar grovt rån eller i annat fall bestraffas i den högre delen av straffskalan för normalgradsbrottet saknas (jfr NJA 1999 s. 25). Hela förloppet har dessutom varit relativt kortvarigt.

Hovrätten för Övre Norrland B 659-22

Dagen efter julafton 2021 besköts en bil känd från en gängkonflikt i ett villaområde i Forsbacka med minst två skott, varav ett träffade och skadade en person. En annan person i bilen, som bedömdes ha varit den egentliga måltavlan, undkom oskadd.

Några veckor senare planerade två av de tre som misstänktes ha varit inblandade i den första skjutningen för en ny skjutning mot samma person. Polisen ingrep innan skjutningen hann genomföras och de tre åtalades för bland annat försök till mord, förberedelse till mord och grovt vapenbrott.

Två av de tre fälldes i tingsrätten i enlighet med åtalet, varav den yngste – 17 år vid gärningarna – dömdes till tre år och fyra månaders sluten ungdomsvård och den äldre – 23 år – dömdes till 14 års fängelse.

Hovrätten bedömer nu två av gärningarna som ett fall av förberedelse till mord, i stället för förberedelse till mord respektive grovt vapenbrott, och sänker påföljderna till två år och åtta månaders sluten ungdomsvård respektive tolv års fängelse.

Hovrätten för Nedre Norrland B 976-22

Den första dagen på vårterminen 2022 begav sig den 16-årige eleven till sin gymnasieskola i Kristianstad utrustad med fyra knivar. När den första lektionen började gick han först fram till läraren och utdelade två knivhugg – ett i låret och ett i ena armen – innan han vände sig mot två elever, varav den ena också fick ta emot två knivhugg – ett i ena armen och ett i ryggen - och den andra fick ett hugg måttat mot huvudet.

Ytterligare två elever, som först försökt tala 16-åringen till rätta, lyckades ta sig ur klassrummet efter att ha blivit hotade av honom.

Därefter larmade 16-åringen själv 112 och berättade vad han gjort, och kunde gripas. Han åtalades för tre försök till mord och två fall av grovt olaga hot.

Tingsrätten fann, bland annat mot bakgrund av att gärningarna föregåtts av långvarig och noggrann planering, att 16-åringen haft avsiktsuppsåt till att döda läraren och en av eleverna och direkt uppsåt att döda den andra angripna eleven, och att han skulle dömas för tre fall av försök till mord. Även åtalet för grovt olaga hot bedömdes som styrkt, särskilt mot bakgrund av det som hänt precis innan de två eleverna som hotats hade försökt tala med 16-åringen. Påföljden bestämdes till tre års sluten ungdomsvård.

Hovrätten ansluter sig nu till tingsrättens bedömningar och fastställer tingsrättsdomen utan några ändringar.

Hovrätten över Skåne och Blekinge B 2547-22

Efter nästan ett år berättade en flicka som vid händelsen hade varit 14 år att två 17-åriga pojkar som sovit över hos henne haft orala och vaginala samlag med henne mot hennes vilja. De skulle även ha utsatt henne för visst våld i form av struptag, bett, drag i håret och brukat våld mot hennes ena arm.

Redan några månader efter händelsen hade det gjorts en anonym anmälan, som flickan och hennes mamma sedan inte gick vidare med.

Åtalade för grov våldtäkt mot barn hävdade pojkarna dels att det rört sig om frivillig sex, dels att de inte känt till att flickan varit under 15 år. Utifrån bland annat korrespondens mellan de inblandade, olika vittnesmål och visst bildmaterial fann tingsrätten åtalet styrkt och dömde de två tilltalade i enlighet med åtalet till sluten ungdomsvård i ett år och en månad.

Hovrätten ändrar nu rubriceringen till våldtäkt mot barn och påföljden till skyddstillsyn. Befintlig och nytillkommen bevisning ger inte tillräckligt stöd för att det förekommit sådant våld som åklagaren påstått, eller att pojkarna uppfattat samlagen och de sexuella handlingarna som annat än frivilliga från flickans sida. Men hovrätten bedömer att det framkommit att pojkarna varit medvetna om att flickan var född 2006, och därmed att de varit oaktsamma beträffande att hon var under 15 år vid tillfället.

Göta hovrätt B 2430-22

I ett bolag som var verksam inom försäljning och service av pooler och spabad sålde fanns det en säljare som anvisade betalningen till sitt privata konto via swish eller kortbetalning, alternativt behöll kontant betalning, och lämnade i några fall även oskäligt stora rabatter till kunderna.

Tingsrätten dömde säljaren för totalt 27 fall av bedrägeri och fem fall av trolöshet mot huvudman till tio månaders fängelse.

Hovrätten bedömer nu samtliga fem fall av trolöshet mot huvudman som grova brott och skärper påföljden till 1,5 års fängelse.

Det har varit fråga om förslagen och svårupptäckt brottslighet, och säljaren har i samtliga fall har gjort ändringar på de orderbekräftelser och/eller fakturor som sparats i företagets system för att dölja transaktionerna, vilket har inneburit en fara i bevishänseende.

Svea hovrätt B 7621-22

Under påskhelgen 2022 sköt den 59-årige mannen sin 81-årige far på nära håll i huvudet med ett hagelgevär när denne låg ned på golvet i den gemensamma bostaden. Åtalad för mord erkände mannen dråp. Till stöd för detta anförde han bland annat att han under åren innan gärningen då de bott tillsammans upplevt sig verbalt och känslomässigt attackerad av sin far.

Tingsrätten dömde honom dock till livstids fängelse för mord. Även om händelseförloppet varit snabbt måste enligt tingsrätten omständigheten att mannen inom ramen för sin plan först avfyrade ett blindskott mot fadern anses försvårande eftersom denne då utsattes för ett skendödande. Att fadern låg på golvet utan att kunna ta sig upp för att undkomma och att det dödande skottet avfyrades på nära håll måste betraktas som avgjort hänsynslöst, och i samma riktning talade att gärningen förövades mot en närstående gammal man i dennes hem.

Efter mannens överklagande i fråga om rubricering och påföljd gör hovrätten nu samma bedömning som och delar fullt ut tingsrättens bedömning av vad som är att betrakta som försvårande omständigheter. I likhet med tingsrätten anser hovrätten även att utredningen inte ger stöd för några förmildrande omständigheter, och fastställer därmed tingsrättens dom.