Universitets- och högskolerådet återkallade studentens resultat från högskoleprovet och stängde av henne från deltagande i provet under kommande två år med hänvisning till att hon använt otillåtna hjälpmedel. Riksåklagaren väckte sedan åtal för osann försäkran, grovt brott då studenten använt avancerade tekniska hjälpmedel. Tingsrätten fann att det inte fanns hinder mot en prövning av åtalet, men hovrätten undanröjde tingsrättens dom med hänvisning till förbudet mot dubbel lagföring.

Högsta domstolen finner att förfarandet för ett beslut om återkallelse av provresultat och avstängning inte är av straffrättslig karaktär och omfattas därför inte av EKMR:s förbud mot dubbel lagföring. Ett åtal om osann försäkran bygger på en annan grund och tar sikte på agerandet att skriftligen intyga att inga otillåtna hjälpmedel använts vid provtillfället. Hovrätten borde alltså ha prövat motpartens överklagande - Högsta domstolen återförvisar målet till hovrätten för fortsatt handläggning.

Högsta domstolen Ö 2019-21

Åklagare har väckt åtal mot en travkusk misstänkt för djurplågeri av en häst i samband med ett travlopp i Sundbyholm, Eskilstuna kommun sommaren 2020.

Åklagaren menar att travkusken ska åtalas för djurplågeri då han under ett travlopp på Sundbyholms travbana i Eskilstuna kommun den 6 juli 2020 utsatt sin häst för lidande utan godtagbara skäl. Kusken ska enligt åklagarens stämningsansökan ha använt ett körspö på ett icke tillåtet sätt genom att piska hästen med det.

Eskilstuna tingsrätt B 4393-20

Fyra personer åtalades för att bland annat ha tillverkat och hanterat termosbomber. En av dem är en känd företagare som i detta syfte köpte in 172 termosar. Utöver förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse, grovt brott, för tillverkningen av termosbomber döms han också för grovt narkotikabrott och grovt vapenbrott. Han har bland annat hanterat och förvarat svartkrut tillsammans med vapen och ammunition samt innehaft 3 kg amfetamin. En styrelsesuppleant i samma företag döms för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor och brott mot vapenlagen för att ha hanterat och köpt in svartkrut till företagaren utan att ha tillstånd. Företagaren får sitt straff bestämt till fem års fängelse medan styrelsesuppleanten får sex månaders fängelse.

En tredje tilltalad hade tillgång till en verkstadslokal där en termosbomb påträffades. Domstolen menar att han förstått att termosbomben skulle användas i brottsligt syfte och döms till nio månaders fängelse för förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse. En fjärde tilltalad frias för åtalet gällande förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse men döms för narkotikabrott till 1 månads fängelse.

Hässleholms tingsrätt B 81-20

Den 27-årige tilltalade erkände flera mycket allvarliga våldshandlingar, bland annat att han knivskurit sin f.d. sambo i halsen, vilket ledde till hennes död. Till sitt försvar har han framfört att han under händelseförloppet hade drabbats av en psykos som gjorde att han inte kunde kontrollera sitt handlande. Enligt den rättspsykiatriska undersökningen begick den tilltalade gärningen under påverkan av en allvarlig störning - vid tidpunkten för undersökningen bedömdes han dock inte lida av en allvarlig psykisk störning.

Utlåtandet innebär att den tilltalades förmåga att inse gärningens innebörd och kontrollera sitt handlande har varit nedsatt, men att det inte saknats helt. Eftersom tingsrätten bedömer att den tilltalade vid gärningstillfället agerat med avsikt att döda kvinnan döms han för mord. Tingsrätten beaktar att den tilltalade själv orsakat psykosen genom att inta narkotikaklassade droger och läkemedel.

Påföljden bestäms till livstids fängelse.

Kristianstads tingsrätt B 2453-21

I något som närmast framstod som ett infall av svartsjuka slog mannen oprovocerat den andre mot huvudet, tog struptag på honom, högg honom två gånger livsfarligt i ryggen med kniv, och tog sedan dennes mobiltelefon och nycklar. Det hela utspelade sig i stadsdelen Kristineberg i Borås i september 2021.

Förövaren åtalades och fälldes för försök till mord, olovlig körning, stöld, ringa narkotikabrott och rattfylleri. Mot bakgrund av det livsfarliga knivvåldet bestämdes påföljden till tolv års fängelse.

Hovrätten justerar nu påföljden till elva års fängelse. Gärningsmannen hade gjort allt som krävdes för att den brottsliga effekten skulle inträda och skadan var livshotande. Men eftersom våldet inte ledde till några bestående skador anser hovrätten att straffvärdet för försöksbrottet är något lägre än vad tingsrätten har kommit fram till.

Medan mannen höll fast kvinnan, som angripits när hon låg och sov i sin bostad, tog en annan person och klippte av hennes ena lillfinger med en avbitartång. Därefter tvingades kvinnan att visa upp handen med det saknade fingret för en kamerna innan mannen spolade ned det i toaletten.

Tingsrätten dömde mannen till fem års fängelse för synnerligen grov misshandel. En oenig hovrätt ändrar nu rubriceringen till grov misshandel och sänker påföljden till fyra års fängelse.

Enligt hovrätten står det visserligen klart att handlandet varit särskilt hänsynslöst och att kvinnan tillfogats svår kroppsskada. Men omständigheterna är sådana att mannen kan anses ha visat synnerlig hänsynslöshet eller att gärningen inneburit synnerligt lidande, och han döms därför inte för synnerligen grov misshandel.

Två nämndemän var skiljaktiga.

När den 43-årige jägaren, som festat två dagar i sträck och sovit väldigt lite, fick syn på en bil utanför sitt hus misstänkte han att det var rånare, tog sitt förberedda jaktgevär och sprang ut och sköt minst fyra skott mot bilen, som i själva verket var en reklamutdelare på uppdrag. Dock utan att skada denne.

Mannen åtalades för mordförsök, brott mot vapenlagen samt ringa narkotikabrott och hans sambo för skyddande av brottsling.

Tingsrätten fällde dem båda i enlighet med åtalen men hovrätten friar nu mannen, på grund av bristande uppsåt att döda, från mordförsök. Som en följd frias även sambon.

Mannen har dels befunnit sig i ett alkohol- eller drogutlöst psykotiskt tillstånd med nedsatt förmåga till insikt och handlingskontroll, dels har han avlossat skotten utifrån en upplevd hotbild mot sig och sin familj efter att både han själv och sonen tidigare blivit rånade och att han fått kännedom att det funnits rånplaner mot honom, dels med hänsyn till skottvinklar och att han varit en erfaren skytt samt hans egna uppgifter om att han enbart haft för avsikt att skrämmas.

Eftersom åklagaren endast gjort gällande ansvar för mordförsök eller försök till misshandel och uttryckligen har avstått från att justera åtalet finns det enligt hovrätten inte förutsättningar att pröva om skjutningen skulle utgöra något annat brott.

Påföljden bestäm därmed till villkorlig dom

Åtta personer agerade på olika sätt inom en verksamhet som mot betalning hjälpte privatpersoner att få bolån med hjälp av oriktiga uppgifter om anställningar, löner, familjeförhållanden i låneansökningar till olika bolåneinstitutet, bland annat Danske Bank, SBAB och Skandiabanken.

De oriktiga uppgifterna verifierades med förfalskade handlingar i form av arbetsgivarintyg och lönebesked eftersom bolånetagarna i de flesta fall inte hade de anställningar eller de löner som angavs och de inte skulle ha fått bolån med användande av korrekta uppgifter.

Totalt rörde det sig om felaktigt beviljade bolån på över 100 miljoner kronor. För hjälpen betalade bolånetagarna totalt cirka fyra miljoner kronor till verksamheten. Sju av de åtalade döms nu för olika grad av inblandning i verksamheten. Huvudmannen döms till fem års fängelse och fyra av de övriga till fängelse i mellan 1,5 och 4 år. Två av de tilltalade döms till villkorlig dom och 240 timmars samhällstjänst respektive 160 dagsböter. För en tilltalad ogillas åtalet helt.

Den 54-årige mannen utsatte sin sambo för grova och omfattande brott från sommaren 2019 till slutet av 2020. Tingsrätten finner det styrkt att den tilltalade  våldtagit samnbon, varav 13 fall bedöms som grova. Det är också bevisat att den tilltalade har fått målsäganden att prostituera sig och att han på så vis exploaterat henne - han döms därför för människohandel. Han döms även för grov kvinnofridskränkning och våldtäkt av normalgraden.

Tingsrätten uppskattar straffvärdet för den samlade brottsligheten till 14 års fängelse men eftersom den tilltalade återfallit i likartad allvarlig brottslighet bestäms påföljden istället till 17 års fängelse.

Kristianstads tingsrätt B 30-21

Vid en gänguppgörelse i Visättra i Huddinge i juli 2021 blev en person misshandlad med sparkar och slag. I tumultet gick även ett pistolskott av som träffade två barn, sex och sju år gamla, som råkade befinna sig i nära anslutning till platsen. Kulan gick genom det ena barnets vänstra underben och gav det andra barnet en ytlig skottskada på högra underbenet, men ingen av skadorna bedömdes kunna ge upphov till bestående fysiska men.

Fyra män åtalades för angreppet, varav en för att ha hållit i pistolen när skottet gick av. Tingsrätten dömer nu två av dem för grov misshandel till fängelse i 1,5 år. Den person som blev misshandlad har tingsrätten funnit hade ett vapen med sig och denne döms därför till ett års fängelse för grovt vapenbrott. Den man som höll i pistolen när skottet gick, och som stått åtalad för grov misshandel, grovt vapenbrott och grovt vållande till kroppsskada alternativt framkallande av fara för annan, frias däremot. Detta eftersom samtliga relevanta signalementsuppgifter som åberopats mot mannen även stämt in på en fjärde person som inte varit åtalad i målet, och tingsrätten därmed inte kunnat utesluta en alternativ gärningsman.