Efter vittnesmål från fyra olika personer med olika former av diagnoser och funktionsnedsättningar om att en man upprepade gånger våldtagit dem oralt, vaginalt och analt åtalades mannen för totalt 22 fall av våldtäkt och två fall av sexuellt ofredande. Tingsrätten fann åtalet styrkt på samtliga punkter och dömde mannen till åtta års fängelse. Tingsrättens ordförande var skiljaktig rörande tre av åtalspunkterna.

Hovrätten friar nu mannen helt. Enligt hovrätten finns det för många oklarheter i utredningen. Bland annat bedöms uppgifterna från de fyra målsäganden som motsägelsefulla. Domstolen anmärker äve på att det har ställts ledande frågor i utredningen, att personerna har på grund av sina funktionsnedsättningar varit lättpåverkade, och det kan ha funnits en konkurrenssituation mellan dem. Sammantaget finner hovrätten mot den bakgrunden inte att beviskravet i brottmål är uppnått.

De två tonårsflickorna träffade väktaren för första gången efter att en av dem gripits sedan hon hade snattat i ett köpcentrum. Han ska sedan ha kontaktat den andra flickan vid två tillfällen när hon befann sig i samma köpcentrum, pratat med sig henne in i ett väktarrum och där tvingat till sig oralsex, och även försökt ha vaginalt samlag med henne.

Det kom också anklagelser om sexuella ofredanden mot kvinnor som väktaren stött på under sin tjänsteutövning.

Tingsrätten fällde för två fall av våldtäkt, ett fall av ofredande och fyra fall av sexuellt ofredande, och bestämde påföljden till tre år och sju månaders fängelse. Hovrätten finner nu dels ytterligare ett fall av sexuellt ofredande styrkt, dels att ofredandet istället ska bedömas som ett sexuellt ofredande, och skärper påföljden till fyra års fängelse. Hovrätten anser att mannen utnyttjat sin ställning som väktare och att övergreppen i flera fall skett mot kvinnor under 18 år påverkar straffvärdet i skärpande riktning. Rättens ordförande är skiljaktig rörande ett av de sexuella ofredandena och vill fria mannen på den åtalspunkten.

Efter en fest lade sig de två skolkamraterna i samma säng för att sova. Mannen började smeka kvinnan, upplevde att hon svarade på detta även om hon inte sade något, och hade samlag med henne. Enligt kvinnan hade hon däremot inte varit med på någonting utan spelat medvetslös så att mannen inte fick hjälp samtidigt som det inuti pågick många tankar om att sparka, gråta, fly och skrika, men att inget kom ut och hon ”frös till is”.

Morgonen efteråt lämnade hon lägenheten och sms:ade flera kompisar och sin bror om att hon blivit våldtagen. Hon sms:ade även mannen och ifrågasatte hur han under natten kunnat ”gå över en sån stor jävla gräns”, varpå han bad henne om ursäkt.

Tingsrätten friade men hovrätten dömer nu mannen till ett år och åtta månaders fängelse för våldtäkt. Hovrätten anser att kvinnans berättelse om samlaget och hur hon agerat då vinner stöd i hennes beteende efter händelsen, vittnesmål om hennes mående och de två sms:en. Mot den bakgrunden råder det enligt hovrätten inte någon tvekan om att mannen insett att kvinnan inte deltog frivilligt i samlaget.

Mannen nekades tillträde, blev arg, och kom tillbaka till restaurangen med en startad motorsåg som han gick in med och hotade fyra personer. Tingsrätten fällde honom för vårdslöshet i trafik och olaga hot, med motorsågen, och dömde honom till tre månaders fängelse. Skälet till att hotet inte bedömdes som grovt, trots att det rört sig om ett livsfarligt redskap som man endast med svårighet kunnat värja sig mot, var enligt tingsrätten att händelseförloppet varit mycket kortvarigt och att mannen inte hade befunnit sig i någon av personernas omedelbara närhet. Hovrätten instämmer i den bedömningen men bedömer straffvärdet vara något högre, och skärper påföljden till fyra månaders fängelse.

Vid ett inbrottsförsök i en bilverkstad kom två män till platsen. De lyckades fånga in tjuvarna, dels genom att skrämma dem med en hagelbössa och skjuta ett hagelskott genom en vägg, dels genom att lyckas slänga ned dem på marken och hålla fast dem tills polisen kom. De båda tjuvarna fälldes för försök till stöld av drivmedel. Men även de två männen åtalades mot bakgrund av tjuvarnas skador och bruket av hagelbössan och ett basebollträ för grov misshandel och olaga hot.

De båda hävdade nödvärn och rätten till envarsingripande men tingsrätten dömde dem i enlighet med åtalet till två års fängelse vardera. En oenig hovrätt ogillar nu åtalet för grov misshandel mot en av männen och sänker hans påföljd till villkorlig dom och 160 timmars samhällstjänst. Hovrätten anser det inte klarlagt att mannen på ett uppenbart oförsvarligt sätt faktiskt misshandlat den ena tjuven i strid med hans rätt till nödvärn, rätt att göra ett envarsingripande, att det var mörkt och att han misstänkte att tjuven hade en kniv. Dessutom finns det enligt hovrätten alternativa sätt som tjuven har kunnat ådra skadorna i tumultet, eller att han fått dem vid annat tillfälle. En nämndeman är skiljaktig och vill fastställa tingsrättsdomen

Någon tid före inköpet fick 16-åringen besked av personal i affären att han var tvungen att ta med en förälder om han ville köpa vapnet – en gasdriven och effektbegränsad pistol, från vilket mindre plastkulor (kaliber 6 mm) kunde avfyras och vars anslagsenergi inte överskred 3 joule - eftersom den som skulle betala behövde vara över 18 år.

16-åringen, som skulle få vapnet i present, skickade då dit sin mamma som gjorde inköpet. Åtalad för ringa vapenbrott, eftersom det var 18-årsgräns på vapnet, förklarade sig 16-åringen med att han inte förstått att vapnet varit tillståndspliktigt. Tingsrätten friade men hovrätten fäller och dömer 16-åringen till 30 dagsböter.

Enligt hovrätten borde 16-åringen av personalens upplysning om att den som skulle betala måste vara över 18 år ha förstått att det fanns en åldersgräns på 18 år för att inneha vapnet, och han har således uppsåtligen innehaft vapnet trots att han inte haft rätt till det. Ett hovrättsråd är skiljaktigt och vill fria. Enligt hovrättsrådet finns det inte stöd för att slå fast att risken för tillståndsplikt för 16-åringen måste ha framstått som betydande.

När den 83-årige mannen kom ned i bostadshusets tvättstuga för att tvätta upptäckte han att kvinnan som haft tvättiden innan honom haft ut tvättmedel på golvet. Han blev arg, knuffade kvinnan och slog henne med luddfiltret till torktumlaren så att hon snubblade, vred om foten och drabbades av svullnad och en fraktur.

Mannen åtalades och fälldes i tingsrätten för misshandel av normalgraden. Hovrätten ändrar nu rubriceringen till ringa misshandel och sänker påföljden från villkorlig dom och 40 dagsböter till 60 dagsböter. Hovrätten anser inte att mannen när han knuffade kvinnan hade att räkna med att hon då skulle vrida om foten med dess följder, utan att den delen av händelseförloppet framstår som en olyckshändelse och att skadan inte omfattats mannens uppsåt. Han döms därför enbart för att ha slagit och knuffat kvinnan, vilket orsakat henne smärta.

Mellan december 2019 och mars 2020 förmådde två män med känd koppling till Södertäljenätverket och tidigare grov kriminell historia en man och hans son att betala dem minst 800 000 kronor av olika påhittade anledningar, som till exempel påstådd skuld för bilskador.

Tingsrätten friade men hovrätten fäller nu dem båda för grov utpressning och dömer dem till ett respektive två års fängelse. Hovrätten stödjer sig bland annat på bevisning i form av telefontrafik och uppgifter på facebook, samt att hotet förstärkts genom att de två förtäckt anspelat på våldskapital i form av Södertäljenätverket.

Den 17 januari 2021 dödades två flickor som satt i en kälke efter en skoter vid en järnvägsövergång vid Stormyra i Timrå. Pappan till en av flickorna som körde skotern åtalades för vårdslöshet i trafik och vållande till annans död.

Den aktuella järnvägsövergången hade en ljussignal som varnade för tåg genom att vara släckt. Pappan vittnade om att han vid de aktuella ljusförhållandena med lågt stående sol hade uppfattat den som tänd och därför inte stannat och tittat efter tåg innan han körde.

Tingsrätten anser dock att det oavsett ljussignal har ålegat pappan att iaktta försiktighet och uppmärksamhet, detta i synnerhet vid en obevakad korsning med järnväg som han som boende i området passerat många gånger. Att han dessutom gjorde detta med de två flickorna i kälken innebär enligt tingsrätten att han av oaktsamhet orsakat deras död. Åtalet bedöms därmed som styrkt. Påföljden bestäms till villkorlig dom och 40 dagsböter.