Högsta domstolen avslår en ansökan om återställande av försutten tid för en man vars försvarare lämnat in ett överklagande av en brottmålsdom för sent. Mannen hade i tingsrätten dömts för grov vårdslöshet i trafik och grovt rattfylleri till två månaders fängelse. Försvararen bekräftade att domen på grund av kvardröjande besvär efter tidigare sjukdomar inte hade överklagats i tid. Högsta domstolen framhåller att mannen varit delaktig att ta fram en överklagandeskrift och även tagit del av ett utkast till den. Överklagandet var också färdigställt i god tid innan överklagandetiden löpt ut. Klaganden har visserligen inte haft skäl att betvivla att försvararen avsåg lämna det i tid men dessa förhållanden utgör inte laga förfall och ansökan om att återställa försutten tid kan inte bifallas.
Rättsområden:
Fler ämnesområden
Arbetsrätt och arbetsliv
Associationsrätt
Bank- och finansmarknadsrätt
Ekonomi
Ersättningsrätt
Familjerätt
Fastighetsrätt, miljö och samhälle
Förmögenhetsrätt
Hälso och sjukvård
Immaterial- och marknadsrätt
Insolvensrätt
Offentlig rätt
Processrätt
Redovisning och revision
Skatterätt
Skola och utbildning
Socialrätt
Språk och kultur
Straffrätt
Övrigt
Kortnyheter
Kortnyheter
16 maj 2023
HD prövar eventuellt rättegångsfel i ”snippadomen”
16 maj 2023
Fastställt straff för miljöaktivist som limmade fast sig på vägbana
16 maj 2023
Döms för att ha försökt bita polis
16 maj 2023
14 års fängelse för mordförsök på föräldrar efter konflikt om spelmissbruk
18 april 2023
Felaktig upphandling blev kostsam för polisen
Övriga nyheter från Norstedts Juridik
20 november 2024
|
Hållbarhet,
CSR,
Sustainability,
ISO
Norstedts Juridik stärker sitt åtagande inom kvalitet och miljö med ISO-certifieringar
12 november 2024
|
AI,
JUNO AI
Navigera integritetsfrågor i AI-verktyg och språkmodeller
23 oktober 2024
|
AI,
JUNO AI
JUNO AI: Kundundersökning visar höga betyg för användarvänlighet och effektivitet
21 oktober 2024
|
CSR
Norstedts Juridik stödjer FATTA i kampen för samtyckeskultur och mot sexuellt våld
15 oktober 2024
|
AI