Högsta domstolen avslår en ansökan om återställande av försutten tid för en man vars försvarare lämnat in ett överklagande av en brottmålsdom för sent. Mannen hade i tingsrätten dömts för grov vårdslöshet i trafik och grovt rattfylleri till två månaders fängelse. Försvararen bekräftade att domen på grund av kvardröjande besvär efter tidigare sjukdomar inte hade överklagats i tid. Högsta domstolen framhåller att mannen varit delaktig att ta fram en överklagandeskrift och även tagit del av ett utkast till den. Överklagandet var också färdigställt i god tid innan överklagandetiden löpt ut. Klaganden har visserligen inte haft skäl att betvivla att försvararen avsåg lämna det i tid men dessa förhållanden utgör inte laga förfall och ansökan om att återställa försutten tid kan inte bifallas.
Kortnyheter
Övriga nyheter från Norstedts Juridik
25 mars 2025
|
Möt experten
Möt Experten: Rättspraxis i litteraturen – och genom åren
.jpg)
7 mars 2025
|
Internationella kvinnodagen,
Möt experten
Möt Experten: Marie Wallin om lagstiftningens roll i att bekämpa brott mot kvinnor
7 mars 2025
|
Internationella kvinnodagen,
Möt experten
"Lönetransparensdirektivet kan förändra samtalet om löneskillnader" – Susanne Fransson om ekonomisk diskriminering
25 februari 2025
|
AI,
JUNO AI
"The future is now" – därför måste juridiken transformeras idag
19 februari 2025
|
CSR