Försäkringskassan beslutade att kvinnan, som arbetade i restaurangbranschen, skulle betala tillbaka 170 000 kr som felaktigt utbetalats till henne avseende sjukersättning och bostadstillägg från januari 2018 till juli 2019. Förvaltningsrätten ändrade beslutet, vilket överklagades av Försäkringskassan.
Kammarrätten konstaterar att uppgifterna i restaurangens personalliggare anger en arbetstid per månad under den aktuella perioden som, med få undantag, överstiger halvtid och tre fjärdedelar av heltid. Domstolen bedömer att kvinnans arbetsförmåga inte har varit stadigvarande nedsatt med minst en fjärdedel i förhållande till förvärvsarbeten på arbetsmarknaden, vilket krävs för ersättning. Hon ska därför återbetala utbetald sjukersättning och bostadstillägg. Förvaltningsrättens dom upphävs.
Kammarrätten i Göteborg 3779-21
Justitieombudsmannen, JO, riktar allvarlig kritik mot polisens hantering av omhändertagande av berusade personer. Polismyndigheten har på JO:s begäran gått igenom alla omhändertaganden för berusning som gjorts under ett års tid vid 21 lokalpolisområden och redovisat i vilken utsträckning omhändertagandena hävts vid förmansprövningen.
Om en polis har omhändertagit en person för berusning ska det ansvariga befälet på polisstationen pröva om omhändertagandet ska bestå, s.k. förmansprövning.
JO:s granskning visar att det är ytterst sällsynt att beslut om omhändertagande ändras vid förmansprövningen. JO är mycket kritisk till hantering av förmansprövningar och bristerna är särskilt allvarliga eftersom de avser en så ingripande åtgärd som ett frihetsberövande.
Läs mer: JO 1748-2020
Hovrätten upphäver beslutet om utvisning för en icke EU-medborgare som dömts till fängelse för ett våldtäktsförsök. Mannen var 19 år då han försökte våldta en kvinna som var på semester i Sverige. Med åldersrabatten stannade påföljden vid fängelse i ett år och fyra månader.
Påföljden fastställs av hovrätten, men i fråga om utvisningen fäster hovrätten vikt vid mannens anknytning till Sverige. Han saknar uppehållstillstånd här och har även ett lagakraftvunnet utvisningsbeslut från Migrationsverket.
Men han har ett barn i Sverige som han tar del i vårdnaden om samt att han och mamman väntar ett barn till. Hänsynen till barnets bästa talar för att han inte ska utvisas enligt hovrätten.
Läs mer: Hovrätten för Västra Sverige B 5848-21
Under en övernattning i en campingstuga efter en fest hävdade en av kvinnorna att en av männen, som legat bredvid henne på golvet, hade tagit och nypt henne på brösten, tagit på hennes kropp och fört in fingrar i hennes underliv, trots att hon inte kände honom sedan tidigare och sagt ”sluta”. Mannen åtalades för våldtäkt alternativt oaktsam våldtäkt. Vid tingsrättens prövning drygt två år efter händelsen fälldes mannen för sexuellt övergrepp till sex månaders fängelse.
Hovrätten konstaterar att kvinnan lämnat en trovärdig och tillförlitlig utsaga, men när hon senare har konfronterats med uppgifter från förundersökningen finns det omständigheter som i viss utsträckning avviker från de uppgifter hon lämnade vid tingsrätten. Att vittnena talat mycket med varandra om händelsen efteråt och att vissa förhör, under tveksamma former, hållits lång tid efter händelsen gör att domstolen bedömer att stödbevisningen är svag.
Sammantaget leder detta till att hovrätten anser den åtalade gärningen inte är bevisad varför mannen frias.
Hovrätten för Nedre Norrland 1580-20
Försäkringskassan beviljade mamman till en flicka med en hörselnedsättning och selektiv mutism tre fjärdedels omvårdnadsbidrag från april 2019 till september 2023. Beslutet motiverades i huvudsak med att flickan visserligen bedömdes behöva hjälp med att bland annat ta av och på hörapparaterna och stöd i sociala sammanhang, men att dessa extra behov i förhållande till andra jämnåriga inte bedömdes vara av sådan omfattning att det gav rätt till helt omvårdnadsbidrag.
Förvaltningsrätten avslog mammans överklagande men kammarrätten gav henne rätt till ett helt omvårdnadsbidrag. Kammarrätten hänvisade i sina skäl till en rad tidigare domar, enligt vilka vårdbidrag och omvårdnadsbidrag där barn med grav hörselnedsättning hade fått rätt till ett helt omvårdnadsbidrag tills de fyllde 16 år, även om en skälighetsbedömning skulle göras.
Efter Försäkringskassans överklagande meddelar Högsta förvaltningsdomstolen nu prövningstillstånd för frågan om hur rätten till omvårdnadsbidrag ska bedömas för föräldrar till barn med grav hörselnedsättning.
Högsta förvaltningsdomstolen 5922-21
Riksåklagarmyndigheten i Ryssland vände sig till Sverige med en begäran om utlämning av en rysk medborgare för lagföring för bland annat grovt bedrägeri under perioden oktober 2007 till februari 2008. Själv förnekade kvinnan brott och hävdade att anklagelserna var påhittade för att bestraffa henne för sitt politiska engagemang.
Högsta domstolen (HD) konstaterar att de brott som det är fråga om i svensk rätt närmast motsvarar bidragsbrott eller bedrägeri, alternativt grovt bidragsbrott eller grovt bedrägeri, för vilka tioårig preskription gäller. Eftersom inget preskriptionsavbrott har skett konstaterar riksåklagaren att gärningen därmed är preskriberad enligt svensk lag. I enlighet med detta förklarar HD att det föreligger hinder mot utlämning av kvinnan.
Högsta domstolen Ö 3360-21
Finansinspektionen, FI, bedömde att Nasdaq Clearing AB hade överträtt EU:s förordning om OTC-derivat, centrala motparter och transaktionsregister (Emir), och meddelade bolaget en varning - och beslutade om en sanktionsavgift på 300 miljoner kronor.
Efter bolagets överklagande anser nu förvaltningsrätten att FI har haft skäl för sitt beslut och avslår bolagets överklagande. Förvaltningsrätten bedömer att bolaget inte har ställt tillräckliga krav på sina medlemmars ekonomiska och operativa förmåga. Till följd av ett konfigureringsfel har bolaget även tagit in för lite marginalsäkerheter och haft otillfredsställande metoder och rutiner för att se till att fel inte uppstod. Förvaltningsrätten menar även att bolaget har överträtt det så kallade investeringsförbudet i Emir i samband med företagets hantering av en händelse år 2018 då en av dess medlemmar hamnade på obestånd.
Dom: Förvaltningsrätten i Stockholm 3651-21
Ett omfattande brottmål i Hovrätten för Nedre Norrland handlade bland annat om försök till grov utpressning i mc-kretsar. En av de offentliga försvararna, som rest från Stockholm, begärde utöver ordinarie taxa även ersättning för åtta timmars tidsspillan och för utlägg avseende tågresor, hotellövernattning och taxiresor.
Hovrätten konstaterade att advokaten inte hade fått något förhandsbesked om rätt till ersättning för merkostnader med anledning av att hon hade sin verksamhet långt ifrån domstolsorten. Hovrätten ansåg att det saknades särskilda skäl att ge henne ersättning för merkostnaderna, och gav henne därför enbart ersättning för tidsspillan och utlägg för resa till och från förhandlingen i hovrätten motsvarande tiden mellan tingsrättsorten och hovrättsorten, som i detta fall råkade vara samma ort; Sundsvall.
Efter ombudets överklagande har Högsta domstolen nu meddelat prövningstillstånd i ersättningsfrågan.
Högsta domstolen Ö 2543-21
Mark- och miljööverdomstolen förbjöd Mackmyra (bolaget) vid vite att använda vissa annonser i sin marknadsföring av Whisky. Konsumentombudsmannen yrkade att även de två annonserna med whiskyflaskor invid vattendrag skulle förbjudas.
Högsta domstolen konstaterar att de två kommersiella whiskyannonserna inte är förenliga med bildregeln i alkohollagen och att marknadsföringen är otillbörlig. Högsta domstolen förbjuder bolaget vid vite att i sociala medier marknadsföra alkoholdryck gentemot konsument genom att visa de aktuella bilderna eller "väsentligen liknande bilder".
Dom: Högsta domstolen T 2517-21
Konkursbolaget väckte talan mot motparten och yrkade att mannen skulle betala ett visst belopp, men kort efter att motparten delgetts stämning och bestritt käromålet så avled han.
Tingsrätten avslog konkursboets yrkande om att dödsboet skulle inträda som part och skrev av målet. Hovrätten fann att dödsboet var skyldigt att inträda som part i rättegången och återförvisade målet till tingsrätten. Högsta domstolen meddelar nu prövningstillstånd.
Högsta domstolen Ö 3927-21
