NJ Nyheter

Ett barn utsattes för en våldtäkt vilket den tilltalade har varit medveten om men ändå underlåtit att anmäla eller avslöja den pågående våldtäkten. Hovrätten har bedömt att det inte kan uteslutas att en anmälan eller ett avslöjande hade medfört att del av våldtäkten hade förhindrats.

Den tilltalade har emellertid själv åtalats och dömts för att, i den lägenheten våldtäkten begicks, ha filmat målsäganden i samma situation som åtalet för underlåtenhet att avslöja våldtäkt mot barn avser. Vid sådana omständigheter har det bedömts att han inte har kunnat avslöja våldtäktsbrottet utan fara och har därför friats från åtalet. HD meddelar nu prövningstillstånd.

När mannen kom in i fikarummet satte han sig mycket nära en kvinnlig kollega i en soffa, lade sin hand på hennes lår, strök den nedåt knäet och uttalade någonting i stil med att "han hade något hårt hon kunde få känna på".

Händelsen bevittnades av flera kollegor och efteråt mådde kvinnan så dåligt att hon sjukskrev sig två arbetspass. Åtalad för sexuellt ofredande hävdade mannen att han enbart varit på gott humör och att han med sin kommentar syftat på sin lårmuskel.

Tingsrätten fann åtalet styrkt men hovrätten friar. Hovrätten konstaterar att mannens agerande varit såväl olämpligt som ovälkommet och att det saknas skäl att ifrågasätta att kvinnan har upplevt det som kränkande. Samtidigt har beröringen varit relativt kortvarig och inte skett på eller nära kvinnans könsdelar. Mannens kommentar har enligt hovrätten inte heller haft en så tydlig sexuell inriktning eller prägel att det faller inom det straffbara området. Inte heller leder det som framkommit om omständigheterna i övrigt till att gärningen ska bedömas som sexuellt ofredande. Det har enligt hovrätten inte heller rört sig om ett sådant hänsynslöst beteende eller agerande som är en förutsättning för att straffansvar för ofredande.

Svea hovrätt B 5495-21

Hyresvärden yrkade tillstånd att utföra åtgärder i hyresgästernas lägenheter, vilket hyresgästerna motsatte sig bl.a. med hänvisning till väntad hyreshöjning. Hyresnämnden godkände en del av åtgärderna men hyresvärden anförde att det inte var möjligt att utföra endast de åtgärder som nämnden godkänt eftersom flera åtgärder var beroende av varandra.

Enligt hovrätten har hyresvärden ett beaktansvärt intresse av att genomföra de aktuella åtgärderna i köken, med undantag för ekparketten som anses onödigt kostsamt. Vid en avvägning mellan parternas intressen finner hovrätten att det inte kans anses oskäligt mot hyresgästerna att hyresvärden får genomföra åtgärderna. Hovrätten ändrar hyresnämndens beslut på det sätt som framgår av domslutet.

Svea hovrätt ÖH 7907-20

Enligt kvinnan lade hon enbart ned varorna i livsmedelsaffären för totalt 1 600 kronor i sin ryggsäck för att kontrollera att de fick plats att bära hem i den. Men sedan gick hon till en snabbkassa och betalade enbart för varor som låg löst i hennes kundkorg, och glömde enligt egen uppgift på grund av trötthet efter en arbetsdag bort att hon även lagt varor i ryggsäcken.

Tingsrätten friade kvinnan efter bedömningen att det inte gick att bortse från hennes invändning och att hon därför saknat uppsåt till stöld.

Hovrätten är av motsatt uppfattning. Hovrätten konstaterar att kvinnan i butiken fyllde sin ryggsäck med varor, stängde den och satte den på ryggen. Vidare att varorna i ryggsäcken, främst färdigmat och underkläder, hade ett värde om nästan 1 600 kronor, medan de varor i kundkorgen hon betalade för var billigare, värda mellan 100 och 200 kronor. En butikskontrollant vittnar även om att kvinnan uppträdde vaksamt under hela tiden hon befann sig i butiken. Påföljden bestäms till villkorlig dom och 30 dagsböter.

År 2000 beviljades kvinnan första gången personlig assistans på grund av kronisk, psykisk sjukdom som yttrade sig i förvirring, desorientering och paranoida symptom, samt att hon behövde ständig tillsyn då hon inte förstod vad som var farligt för henne. Genom åren utökades sedan assistansen fram till kvinnans 65-årsdag 2005, och från 2008 erhöll hon istället hemtjänstinsatser.

Senare visade det sig att det assistansbolag som huvudsakligen skött kvinnans assistans, där främst hennes familj och släktingar arbetade, hade upprättat och signerat oriktiga tidsredovisningar och godtagit att andra upprättat och signerat oriktiga tidsredovisningar i deras namn vilket lett till att felaktiga ersättningar på totalt drygt tolv miljoner kronor hade utbetalats.

Tingsrätten fällde sju av nio tilltalade för grovt bedrägeri. Hovrätten skärper nu bland annat två av fängelsestraffen och justerar antalet brottstillfällen, där bland annat den mest framträdande och drivande familjemedlemmen får sitt straff skärpt från 3 till 3,5 års fängelse

Parterna avtalade inte om något fast pris för renoveringen utan skulle betala ett "skäligt pris" enligt konsumenttjänstlagen. Efter utfört arbete fakturerade bolaget klaganden som betalade fakturan - som sedermera yrkade att bolaget skulle betala tillbaka ca 59 000 kr plus ränta eftersom hon ansåg sig ha betalat ett oskäligt högt pris. Bolaget menade att beloppet som klaganden betalat var skäligt och gjorde gällande att det funnits en reklamationsskyldighet i fråga om prisets skälighet och att klaganden förlorat sin rätt genom passivitet. Luleå tingsrätt hänsköt frågor om eventuell reklamationsplikt till Högsta domstolen.

Högsta domstolen förklarar att det inte har funnits en reklamationsskyldighet beträffande prisets skälighet enligt konsumenttjänstlagen. Det hindrar dock inte att en passivitet i fråga om att göra gällande återkrav av betalning kan medföra att rätten till återbetalning går förlorad. 

Högsta domstolen Ö 672-21

Länsstyrelsen beslutade att omedelbart omhänderta en hund som visat tecken på psykiskt lidande och mental stress samt att det fanns omständigheter som talade för att hunden riskerade att utsättas för behandling i strid mot djurskyddslagen. Utredningen visar att länsstyrelsen omhändertagit ytterligare två hundar från samma par. Ett köpeavtal upprättat samma dag som hunden omhändertogs visade att äganderätten till hunden övergått till parets dotter, men länsstyrelsen ifrågasatte hennes förmåga att ta hand om hunden mer än tillfälligt. Beslutet överklagades. Förvaltningsrätten ansåg emellertid att länsstyrelsen inte hade tillräckliga skäl för att omedelbart omhänderta hunden. Beslutet upphävdes.

Kammarrätten går nu på länstyrelsens linje och konstaterar att det står klart att det funnits allvarliga brister i parets djurhållning och finner det "utsiktslöst" att hundens lidande skulle ha blivit avhjälpt hos dottern. Det fanns alltså fog för omhändertagandet och även för det senare beslutet att överlåta hunden. Kammarrätten fastställer länsstyrelsens beslut.

Kammarrätten i Göteborg 4608-21

Tillväxtverket beslutade i januari 2021 att av ett bolag återkräva tidigare utbetalt preliminärt stöd för korttidsarbete (korttidspermittering), totalt 62 743 kronor — med hänvisning till att bolaget beslutade om vinstutdelning på 225 000 kr. Förvaltningsrätten upphävde Tillväxtverkets beslut då verket inte ansågs ha uppfyllt sin bevisbörda.

Kammarrätten betonar att bolagets beslut om vinstutdelning utgör en ”tydlig indikation” på att bolaget inte ansett sig ha allvarliga ekonomiska svårigheter. Att vinstutdelningen sedermera inte kunde verkställas på grund av de oväntade ekonomiska problem som pandemin orsakade är, enligt kammarrättens mening, inte tillräckligt för att förklara varför beslut om vinstutdelning fattades i nära anslutning till stödperioden. Kammarrättens sammantagna bedömning är att bolaget vid tidpunkten för ansökan om stöd inte kan anses ha haft sådana tillfälliga och allvarliga ekonomiska svårigheter som har orsakats av något förhållande utom arbetsgivarens kontroll. Bolaget är därmed ansvarigt för att det ekonomiska stödet har lämnats på felaktig grund och ska därmed återbetala detsamma. 

Kammarrätten i Stockholm 4250-21

Under perioden januari 2016 – februari 2021 skickades det över 28 000 meddelanden mellan advokaten och en tidigare klient som han blivit vän med. I meddelandena kallades advokatens exfru ofta för ”whore” och hennes nya man för ”peasant”. Det talades även om advokatens behov av en ”computer”, vilket ansågs vara en omskrivning för vapen. Det hade även använts andra omskrivningar, vilket tillsammans med bevisning i form av bland annat penninginsättningar, kartor, bilder och personuppgifter ledde till att advokaten och den tidigare klienten åtalades för stämpling till mord.

Tingsrätten friade de två männen. Efter att exfruns nye man överklagat och yrkat att advokaten istället skulle fällas för förberedelse till mord ogillar hovrätten nu även åtalet för det brottet, och fastställer tingsrättens domslut. Inte heller enligt hovrätten är det styrkt att advokaten har skaffat eller beställt och betalat för ett vapen och att han sammanställt information om den nya mannen som varit särskilt ägnad att användas som hjälpmedel vid mordet.

Advokaten döms dock till fyra månaders fängelse för att ha injicerat tillväxthormon i sitt yngsta barn, grov olovlig körning, grovt rattfylleri samt hastighetsöverträdelse. 

Hovrätten över Skåne och Blekinge B 2724-21

Konsumentverket yrkade att Ölands Kultur och Nöjespark (bolaget) skulle förpliktas att betala en sanktionsavgift om 2 milj kr för brott mot produktsäkerhetslagen. Bolaget hade enligt Konsumentverket tillhandahållit lekredskap som inte uppfyllde säkerhetskraven. Enligt bolaget var säkerhetsrutinerna fullgoda och den aktuella lekplatsen som Konsumentverket anmärkt på var vid tillfället avstängd och de påtalade hoppborgarna var övervakade av bolagets personal.

Kammarrätten konstaterar att det är ostridigt att lekplatsen inte uppfyllde lekredskapsstandarderna och av vittnesmål framgår dessutom att lekplatsen var tillgänglig för besökare. Utredningen ger även stöd för att bolaget brustit i övervakningen av hoppborgarna som vid det aktuella tillfället tappade luft och föll samman med barn kvar inuti. Kammarrätten finner att bolaget brutit mot produktsäkerhetslagen och sanktionsavgiften fastställs till 250 000 kr.

Kammarrätten i Göteborg 3397-21