Försäkringskassan riktade återkrav mot tandläkaren för utbetalda tandvårdsstöd, men tandläkaren menade att hon inte tagit emot utbetalningarna. Genom utredningen har Försäkringskassan styrkt att de aktuella tandvårdsbidragen betalats ut till tandläkaren.
Vid efterhandskontroller står det enligt hovrätten klart att tandläkaren oriktigt begärt ersättning för patienter som inte ens besökt hennes mottagning eller för behandlingar som inte skett eller inte varit nödvändiga.
I likhet med tingsrätten bedömer hovrätten att tandläkaren ska återbetala drygt 485 000 kr till Försäkringskassan, samt betala kassans inkassokostnad och rättegångskostnader.
Figurvarumärket Skate & Soda registrerades för sportkläder i klass 25 och skateboards i klass 28, men Scotch & Soda invände mot registreringen och anförde att det förelåg förväxling med dess varumärken. Patent- och registreringsverket avslog invändningen.
Scotch & Soda överklagade beslut och anförde att märkena fonetiskt, visuellt och konceptuellt lika.
Patent- och marknadsdomstolen bedömer att Scotch & Soda endast har ursprunglig särskiljningsförmåga och rävhuvudet mitt i figurvarumärket på Skate & Soda innebär att det tydligt distanserar sig från Scotch & Sodas märken.
Även om det finns vissa visuella och fonetiska likheter mellan märkena så finns också betydande skillnader. Vid en helhetsbedömning finner patent- och marknadsdomstolen att det inte föreligger förväxlingsrisk. Överklagandet avslås.
En kund förlorar en tvist med Swedbank där han krävt att banken ska ersätta honom för en brottslig överföring om 220 000 kr från hans konto. Som kund hade mannen ett Mobilt BankID med kodkort. Efter att ett nytt Mobilt BankID skapades via hans internetbank kom en överföring om 220 tkr att ske från hans konto några månader senare.
Överföringen blev föremål för en rättslig prövning i ett brottmål angående penningtvättsbrott. Den tilltalade hade mottagit och omsatt pengar som överförts från mannens konto genom en brottslig handling och den tilltalade dömdes att betala 220 000 kr.
Kunden i Swedbank yrkade sedan i tvistemålet att banken (i första hand) skulle betala honom samma belopp.
Tvistefrågorna var om det har rört sig om en obehörig transaktion samt om sådan transaktion i så fall har kunnat genomföras på grund av att kunden agerat grovt oaktsamt och särskilt klandervärt.
Tingsrätten ansåg att kunden handlande varit särskilt klandervärt i den mening som avses i parternas avtal och lagen om obehöriga transaktioner med betalningsinstrument. Tingsrätten fäste vikt vid att kunden lämnat ut sin mobiltelefon till en person utanför familjen och inte skyddat sin kod och sitt kodkort.
Hovrätten fastställer nu domen.
En fast regelkonstruktion i trä som vilar på tre trästolpar, med en plastduk ovanpå, har - till en grannes stora förtret - uppförts på en fastighet i Botkyrka kommun. Mark- och miljöverdomstolen (MÖD) har nu kommit fram till att det inte rör sig om en tillbyggnad som kräver bygglov.
MÖD bedömer att plastduken inte beständig på ett sådant sätt som krävs för att konstruktionen ska anses ha ett tak - till skillnad från mark- och miljödomstolen som menade att det är fråga om just ett tak då duken kommer att sitta på plats under relativt långa perioder.
MÖD anser också att den underliggande träkonstruktionen, utan beständig takbeklädnad, inte ger ett visuellt intryck av att vara en tillbyggnad eller innebär någon volymökning av byggnaden. Därmed utgör konstruktionen inte en bygglovspliktig tillbyggnad. Samhällsbyggnadsnämnden har därför haft fog för att inte ingripa mot konstruktionen varför nämndens beslut fastställs i den delen.
Ett bolag lämnade in en stämningsansökan på engelska i ett dispositivt tvistemål. Ett föreläggande om att den skulle översättas till svenska genom bolagets försorg följdes inte. Tingsrätten avvisade därför ansökan – ett beslut som nu landat på Högsta domstolens bord.
HD framhåller att stämningsansökan, det skriftliga svaromålet, eventuella tilläggsstämningar och skrifter som innehåller ytterligare yrkanden alltid bör vara på svenska samt att detta normalt också bör gälla för skrifter som innehåller parternas rättsliga argumentation. Det är den domstol som får in en handling på ett annat språk som bedömer om det finns behov av att översätta den.
Det finns i dispositiva tvistemål, konstaterar HD, i regel inte någon anledning att översätta handlingen på det allmännas bekostnad, även om kan vara motiverat i undantagsfall. I det nu aktuella målet saknas det enligt HD godtagbara skäl till att bolaget inte skulle svara för översättningen. Eftersom stämningsansökan, trots föreläggande, inte getts in eller översatts till svenska, var det alltså korrekt att avvisa ansökan
Medan mannen höll fast kvinnan, som angripits när hon låg och sov i sin bostad, tog en annan person och klippte av hennes ena lillfinger med en avbitartång. Därefter tvingades kvinnan att visa upp handen med det saknade fingret för en kamerna innan mannen spolade ned det i toaletten.
Tingsrätten dömde mannen till fem års fängelse för synnerligen grov misshandel. En oenig hovrätt ändrar nu rubriceringen till grov misshandel och sänker påföljden till fyra års fängelse.
Enligt hovrätten står det visserligen klart att handlandet varit särskilt hänsynslöst och att kvinnan tillfogats svår kroppsskada. Men omständigheterna är sådana att mannen kan anses ha visat synnerlig hänsynslöshet eller att gärningen inneburit synnerligt lidande, och han döms därför inte för synnerligen grov misshandel.
Två nämndemän var skiljaktiga.
När den 43-årige jägaren, som festat två dagar i sträck och sovit väldigt lite, fick syn på en bil utanför sitt hus misstänkte han att det var rånare, tog sitt förberedda jaktgevär och sprang ut och sköt minst fyra skott mot bilen, som i själva verket var en reklamutdelare på uppdrag. Dock utan att skada denne.
Mannen åtalades för mordförsök, brott mot vapenlagen samt ringa narkotikabrott och hans sambo för skyddande av brottsling.
Tingsrätten fällde dem båda i enlighet med åtalen men hovrätten friar nu mannen, på grund av bristande uppsåt att döda, från mordförsök. Som en följd frias även sambon.
Mannen har dels befunnit sig i ett alkohol- eller drogutlöst psykotiskt tillstånd med nedsatt förmåga till insikt och handlingskontroll, dels har han avlossat skotten utifrån en upplevd hotbild mot sig och sin familj efter att både han själv och sonen tidigare blivit rånade och att han fått kännedom att det funnits rånplaner mot honom, dels med hänsyn till skottvinklar och att han varit en erfaren skytt samt hans egna uppgifter om att han enbart haft för avsikt att skrämmas.
Eftersom åklagaren endast gjort gällande ansvar för mordförsök eller försök till misshandel och uttryckligen har avstått från att justera åtalet finns det enligt hovrätten inte förutsättningar att pröva om skjutningen skulle utgöra något annat brott.
Påföljden bestäm därmed till villkorlig dom
Det var ostridigt att en man var intagen på Norrtälje-anstalten under en period när han fick studiestöd utbetalat till sig. Och det står även klart att han inte hade rätt till studiemedlet.
Mannen förnekade att han ansökt om studiemedel och det var inte utrett att det faktiskt var han som hade gjort det, men hovrätten bedömer att han borde ha insett att han inte hade rätt till de utbetalningar han fått från Centrala Studiestödsnämnden (CSN).
Med ändring av tingsrättens dom förpliktar hovrätten mannen att betala drygt 37 000 kr plus ränta till CSN samt att ersätta CSN:s rättegångskostnader
Två personer ägde tillsammans en framgångsrik tävlingshäst genom ett enkelt bolag. Ägarna enades om att bolaget skulle upplösas och en utomstående.
Likvidatorns huvudsakliga uppdrag var att sälja hästen och försäljningen gav 28,1 milj kr varefter likvidatorn lämnade slutredovisning.
Försäljningen var konfliktfylld och likvidatorn fick bland begära handräckning av Kronofogdemyndigheten för att kunna visa hästen för spekulanter. Genom likvidatorns arbete med försäljningen lyckades han höja priset från 23 till 28 miljoner kr. För arbetet som likvidator begärde han knappt 2 miljoner kr i ersättning.
En av ägarna klandrade slutredovisningen och yrkade att likvidatorns arvode skulle sättas ned. Med hänsyn till uppdragets art, omfattning, komplexitet och slutliga utfall gör hovrätten bedömningen att arvodet framstår som skäligt.
Käromålet lämnas nu utan bifall. Käranden ska även ersätta likvidatorns rättegångskostnader.
I likhet med förvaltningsrätten bedömer kammarrätten att bolaget vid upprepade tillfällen har brutit mot alkohollagen genom att servera alkohol till allmänheten utan att ha ett för ändamålet giltigt serveringstillstånd.
Bolaget har även underlåtit att anmäla serveringstillfällen till nämnden. Bolaget har genom utbildning och kontakter med tillståndsgivaren fått kännedom om alkohollagens krav och innebörden av ett tillstånd för cateringverksamhet. Sammantaget finner kammarrätten att bolaget har visat en allvarlig brist på kunskap och lämplighet.
Även vid en framåtsyftande bedömning finner kammarrätten att det finns förutsättningar att besluta om återkallelse utan föregående varning. Vad bolaget anfört om vilka åtgärder som vidtagits ändrar inte bedömningen. Med upphävande av förvaltningsrättens dom beslutar kammarrätten att återkalla bolagets serveringstillstånd.
Kammarrätten i Stockholm 6321-21
