Migrationsverket beslutade i december 2018 att utvisa en familj, bestående av föräldrar och två minderåriga barn, till Afghanistan. Familjen överklagade beslutet till migrationsdomstolen – som upphävde Migrationsverkets beslut avseende pappan i familjen efter att nya uppgifter framkommit om att han ska ha konverterat. Övriga familjemedlemmars överklaganden avslogs emellertid.
Migrationsöverdomstolen konstaterar att principen om familjens enhet är grundläggande inom svensk migrationsrätt och att migrationsdomstolens dom, om den vinner laga kraft, innebär att utvisningsbesluten för delar av familjen får verkställas samtidigt som en familjemedlem har en pågående asylprövning. Det innebär att familjen kan komma att splittras – vilket strider mot principen om familjens enhet. Detta utgör enligt Migrationsöverdomstolen en sådan brist i migrationsdomstolens handläggning att domen undanröjs. Målet återförvisas till migrationsverket.
Migrationsöverdomstolen UM 6923-21
Åklagare har väckt åtal mot en travkusk misstänkt för djurplågeri av en häst i samband med ett travlopp i Sundbyholm, Eskilstuna kommun sommaren 2020.
Åklagaren menar att travkusken ska åtalas för djurplågeri då han under ett travlopp på Sundbyholms travbana i Eskilstuna kommun den 6 juli 2020 utsatt sin häst för lidande utan godtagbara skäl. Kusken ska enligt åklagarens stämningsansökan ha använt ett körspö på ett icke tillåtet sätt genom att piska hästen med det.
Eskilstuna tingsrätt B 4393-20
Fyra personer åtalades för att bland annat ha tillverkat och hanterat termosbomber. En av dem är en känd företagare som i detta syfte köpte in 172 termosar. Utöver förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse, grovt brott, för tillverkningen av termosbomber döms han också för grovt narkotikabrott och grovt vapenbrott. Han har bland annat hanterat och förvarat svartkrut tillsammans med vapen och ammunition samt innehaft 3 kg amfetamin. En styrelsesuppleant i samma företag döms för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor och brott mot vapenlagen för att ha hanterat och köpt in svartkrut till företagaren utan att ha tillstånd. Företagaren får sitt straff bestämt till fem års fängelse medan styrelsesuppleanten får sex månaders fängelse.
En tredje tilltalad hade tillgång till en verkstadslokal där en termosbomb påträffades. Domstolen menar att han förstått att termosbomben skulle användas i brottsligt syfte och döms till nio månaders fängelse för förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse. En fjärde tilltalad frias för åtalet gällande förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse men döms för narkotikabrott till 1 månads fängelse.
Hässleholms tingsrätt B 81-20
Den 27-årige tilltalade erkände flera mycket allvarliga våldshandlingar, bland annat att han knivskurit sin f.d. sambo i halsen, vilket ledde till hennes död. Till sitt försvar har han framfört att han under händelseförloppet hade drabbats av en psykos som gjorde att han inte kunde kontrollera sitt handlande. Enligt den rättspsykiatriska undersökningen begick den tilltalade gärningen under påverkan av en allvarlig störning - vid tidpunkten för undersökningen bedömdes han dock inte lida av en allvarlig psykisk störning.
Utlåtandet innebär att den tilltalades förmåga att inse gärningens innebörd och kontrollera sitt handlande har varit nedsatt, men att det inte saknats helt. Eftersom tingsrätten bedömer att den tilltalade vid gärningstillfället agerat med avsikt att döda kvinnan döms han för mord. Tingsrätten beaktar att den tilltalade själv orsakat psykosen genom att inta narkotikaklassade droger och läkemedel.
Påföljden bestäms till livstids fängelse.
Kristianstads tingsrätt B 2453-21
Nämnden beviljade bygglov för ändrad användning av stationshus som skola, men beslutet upphävdes av mark- och miljödomstolen. Bolaget överklagade och anförde att det inte krävdes av ändring av detaljplanen eftersom användningsområdet för stationshuset var ospecificerat allmänt ändamål. Enligt detaljplanen omfattas området av bebyggelse bl.a. barnhus och bolaget ansåg att ändringen var förenlig med planens syfte. Trafikverket motsatte sig ändring.
Mark- och miljööverdomstolen konstaterar att en ändring av användningen av byggnaden från kontor till skola är förenlig med detaljplanens bestämmelse för området. Nämnden har inte prövat förutsättningarna i övrigt för den ändrade användningen och för det bullerplank som är en förutsättning för att använda byggnaden som skola. Mark- och miljööverdomstolen återförvisar därför målet till nämnden för fortsatt handläggning.
Mark- och miljööverdomstolen P 2871-20
Förbundet hyrde en lokal av Sveriges Television (SVT). Lokalen omfattade flera rum som användes som bl.a. repetitionslokaler samt även toaletter och förråd. En brand uppstod i ett av förråden och brandskadorna krävde sanering som SVT betalat 273 650 kr för. SVT yrkade att förbundet skulle betala saneringskostnaderna.
Hovrätten finner att SVT inte har styrkt vare sig att branden skulle ha varit anlagd eller att den i så fall skulle ha varit anlagd av någon person som förbundet ansvarat för. Det är enligt hovrätten inte heller styrkt att förbundet skulle ha brustit i sin tillsyn och omsorg över lokalen. Hovrätten finner vidare att SVT inte lagt fram någon bevisning som visar att parterna skulle ha ingått en muntlig överenskommelse gällande ersättning för brandskadan. SVT:s käromål kan inte få bifall och hovrätten fastställer tingsrättens dom.
Svea hovrätt T 2952-20
I början av 2000-talet köpte mannen sina jaktvapen och har sedan dess förvarat dem hos sin far eftersom jakten bedrivs invid föräldrahemmet. Han äger hälften av föräldrahemmet, bedriver skogsbruk där och flyttar ofta. Därför har han bedömt det som olämpligt och opraktiskt att förvara vapnen hos sig själv.
Men när mannen ansökte om tillstånd att få förvara vapnen hos annan blev det avslag; Polismyndigheten såg inget som tydde på att inte han själv skulle klara av att ta hand om vapnen eller några särskilda skäl för förvaringen hos annan.
Förvaltningsrätten avslog mannens överklagande men kammarrätten upphäver underinstansernas avgöranden och visar målet åter till Polismyndigheten för fortsatt tillståndsprövning.
Kammarrätten anser vid en helhetsbedömning av det framstår som motiverat att låta mannen förvara sina vapen och sin ammunition hos sin far. Att han till exempel inte närmare har preciserat hur ofta han vistas i föräldrahemmet ger enligt kammarrätten inte anledning till någon annan bedömning.
Kommunen nekade en man försörjningsstöd för mars och april 2021. Beslutet motiverades med att mannen ett år tidigare befunnit sig utomlands i flera månader och att han därmed föreföll ha haft oredovisade tillgångar. Vidare bedömdes det kompletterande underlag krävts in i form av till exempel flyghandlingar inte som tillräckligt. Själv hävdade mannen att han besökt sin bror i Tyskland, som även betalat hela resan.
Förvaltningsrätten biföll mannens överklagande delvis och kammarrätten bifaller nu även försörjningsstöd enligt riksnorm.
Kammarrätten konstaterar att det förflutit cirka åtta månader sedan mannen återkom till Sverige. Enbart det förhållandet att han eventuellt bekostat en utlandsresa nästan ett år tidigare kan enligt kammarrätten inte medföra att han kan antas ha haft egna medel i sådan omfattning att dessa kan påverka rätten till bistånd för den aktuella perioden. Redan förbrukade medel kan till exempel endast i undantagsfall beaktas längre än tre månader vid bedömningen av rätten till bistånd. Kompletteringarna avseende utlandsvistelsen som kommunen krävt är enligt kammarrätten därför inte nödvändiga eller relevanta för att rätten till bistånd för nu aktuella månader ska kunna utredas.
Efter flera anmälningar från Försäkringskassan, anmälan från en kommun om bristande redovisningsskyldighet, uppgifter om skenanställningar i beslut från Migrationsverket, beslut från Arbetsmiljöverket om allvarliga brister i arbetsmiljön, uppgifter från assistenter gällande missförhållanden i arbetsmiljö samt brister i lämplighet hos bolagets ägare tillika styrelseledamot beslutade Inspektionen för vård och omsorg, IVO, att återkalla bolagets tillstånd att bedriva verksamhet i form av personlig assistans.
Bolaget överklagade och vann bifall i förvaltningsrätten, men kammarrätten fastställer nu IVO:s beslut.
I det här fallet anser kammarrätten dessutom att IVO haft fog för att återkalla bolagets tillstånd utan föregående föreläggande eftersom de brister som ligger till grund för beslutet är sådana brister som inte hade kunnat åtgärdas
I något som närmast framstod som ett infall av svartsjuka slog mannen oprovocerat den andre mot huvudet, tog struptag på honom, högg honom två gånger livsfarligt i ryggen med kniv, och tog sedan dennes mobiltelefon och nycklar. Det hela utspelade sig i stadsdelen Kristineberg i Borås i september 2021.
Förövaren åtalades och fälldes för försök till mord, olovlig körning, stöld, ringa narkotikabrott och rattfylleri. Mot bakgrund av det livsfarliga knivvåldet bestämdes påföljden till tolv års fängelse.
Hovrätten justerar nu påföljden till elva års fängelse. Gärningsmannen hade gjort allt som krävdes för att den brottsliga effekten skulle inträda och skadan var livshotande. Men eftersom våldet inte ledde till några bestående skador anser hovrätten att straffvärdet för försöksbrottet är något lägre än vad tingsrätten har kommit fram till.
