Parets flyg ställdes in, varför de fick åka med ett tidigare plan. De anlände därför till destinationen ett dygn tidigare än planerat. Flygbolaget medgav att paret hade rätt till viss kompensation med anledning av en inställd flygning, men endast med hälften av de 400 EUR som paret yrkat.
Såväl tingsrätten som hovrätten bedömde att flygbolaget skulle förpliktas betala 200 EUR till vardera klaganden.
Högsta domstolen meddelar nu prövningstillstånd.
Den 19 augusti 2021 gick en 15-årig elev med rasistiska motiv till attack i Källebergsskolan i Eslöv med kniv och vapenatrapper. En lärare fick livshotande skador och flera elever och lärare hotades. Tingsrätten dömde honom för bland annat försök till mord och nio fall av grovt olaga hot till 2,5 års sluten ungdomsvård. Hovrätten dömer honom nu för grovt olaga hot i ytterligare fyra fall.
Till skillnad från tingsrätten bedömer hovrätten att 15-åringens agerande mot de fyra uppfyller kraven för att utgöra olaga hot. Hovrätten finner även att 15-åringen har haft uppsåt till gärningarna och att de olaga hoten ska rubriceras som grovt brott. Hovrätten bedömer vidare att ytterligare två personer ska anses ingå i den krets av elever som 15-åringen riktat vapen mot och uppmanat att gå tillbaka in i skolan. Enligt hovrätten har även dessa två haft skäl att känna allvarlig rädsla på grund av hans agerande. Hovrätten finner även i detta fall att 15-åringen haft uppsåt till gärningarna och att dessa ska rubriceras som grovt brott.
Beträffande övriga tre målsägande instämmer hovrätten i tingsrättens bedömning att det inte är bevisat att 15-åringen gjort sig skyldig till olaga hot riktat mot just dem och ogillar åtalet i dessa tre fall. Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning av straffvärde och påföljd.
Den 2 november 2020 sköts en man till döds med flera skott på öppen gata mitt i ett tätbebyggt bostadsområde i Bromma i Stockholm, i princip inför ögonen på sin flickvän. Utöver skytten visade sig flera på olika sätt ha varit inblandade och sammanlagt åtalades sex personer för bland annat mord, grovt skyddande av brottsling och grovt vapenbrott.
Bevisningen bestod bland annat av omfattande skriftlig bevisning i form av chattmeddelanden som skickats via den krypterade kommunikationstjänsten Anom, vilket tingsrätten godtog som bevisning. Vidare hade flickvännen i ett tidigt polisförhör namngivit skytten, som hon kände till sedan tidigare, men sedan ändrat sig. Tingsrätten anser det dock visat att flickvännen har påverkats att ändra sina uppgifter och lägger hennes tidigare uppgifter till grund för fällande dom.
Mot den bakgrunden dömer tingsrätten den utpekade skytten till livstids fängelse för mord. Fyra tilltalade döms bland annat för näringspenningtvätt, grovt skyddande av brottsling, grovt vapenbrott och anstiftan till grovt skyddande av brottsling till påföljder mellan 70 dagsböter och tre år och åtta månaders fängelse. En femte som stått åtalad för grovt skyddande av brottsling frias helt.
Mannen åtalades för anstiftan av mord gällande en skjutning den 2 februari 2018 på en parkering vid Docentgatan i Malmö där en person dödades och en – huvudmåltavlan – undkom. Han åtalades även för anstiftan av försök till mord vid samma skjutning, för anstiftan av mord gällande en skjutning den 30 mars 2017 och för grovt penningtvättsbrott i mångmiljonklassen.
Tingsrätten fann åtalet styrkt på samtliga åtalspunkter utom vad gäller anstiftan av mord för skjutningen på Docentgatan, och bestämde påföljden till livstids fängelse. Hovrätten ändrade på så sätt att mannen även dömdes för anstiftan av mord avseende den person som dödats vid skjutningen på Docentgatan.
Nu meddelar Högsta domstolen prövningstillstånd i fråga om den rättsliga bedömningen av mannens agerande enligt gärningsbeskrivningen i tingsrättens domsbilaga. Frågan om meddelande av prövningstillstånd rörande målet i övrigt vilandeförklaras.
Den 3 augusti 2021 avlossade tre personer - 16, 17 och 20 år gamla - ett flertal skott utanför Gamlegårdens köpcentrum i Kristianstad. Tre skadades allvarligt, och totalt nio personer befann sig i skottlinjen.
Nu åtalas en minderårig och två unga vuxna för försök till mord.
– Utanför köpcentrumet befann sig dessutom flera personer som hade kunnat bli träffade, utan att de befann sig i den direkta skottlinjen. De misstänkta åtalas därför också för framkallande av fara för annan avseende fem personer som hade kunnat träffas av skotten, säger kammaråklagare Marie-Louise Holmberg i ett pressmeddelande.
Två av männen åtalads även för grovt vapenbrott och ytterligare två personer för skyddande av brottsling.
De två männen, 24 och 56 år, fick kontakt via appen Grindr och stämde träff. Då var 24-åringen på rymmen från ett straff i Nederländerna där han förstört sin fotboja. Träffen slutade med att 24-åringen knivskar, sparkade och slog ihjäl 56-åringen och sedan tog bland annat hans mobiltelefon, dator, klocka, plånbok, betalkort/bankkort, pass och bil.
Efter en polisjakt som slutade med en krasch kunde 24-åringen gripas. Tingsrätten dömde honom för mord, grov stöld och grov vårdslöshet i trafik till livstids fängelse. Mannen överklagade och yrkade att istället dömas för dråp på grund av att han agerat i nödvärn mot våld och sexuellt övergrepp. Även en oenig hovrätt dömer honom nu dock för mord, men bestämmer påföljden till fängelse i 18 år. Han utvisas också ur Sverige på obegränsad tid. Ett hovrättsråd vill sänka påföljden ytterligare, till 16 års fängelse.
En 15-åring beställde tio nödbloss från Polen och åtalades för smuggling av explosiv vara. Enligt gärningsbeskrivningen hade 15-åringen inte anmält nödblossen till tullbehandling i samband med införsel till landet och genom detta brutit mot ett särskilt föreskrivet förbud mot, eller villkor för, införseln.
Tingsrätten ansåg inte att det som gjordes gällande i gärningsbeskrivningen innebar brott enligt smugglingslagen och ogillade åtalet. Efter att gärningsbeskrivningen justerats till att 15-åringen, som varit under 18 år, inte anmält 10 stycken nödbloss till tullbehandling, kommer hovrätten nu till motsatt slutsats.
Eftersom 15-åringen själv berättat att han vid beställningen var tvungen att uppge att han var 18 år för att kunna fortsätta beställningen anser hovrätten att detta måste ha inneburit en varningssignal för honom om att han var för ung. Att han trots detta inte tog reda på vilka villkor som gällde för införseln innebär enligt hovrätten att han måste anses ha varit grovt oaktsam. Gärningen bedöms inte som ringa och 15-åringen döms därför för olovlig införsel i enlighet med åklagarens andrahandyrkande. Påföljden ska bestämmas till 30 dagsböter
Den så kallade Nytorgsmannen dömdes av tingsrätt och hovrätt till fem års fängelse för bland annat ett stort antal sexualbrott. Domstolarna dömde för sexuellt övergrepp för några av de gärningar där åklagaren åtalat för våldtäkt. Riksåklagaren har nu överklagat domen till Högsta domstolen för prövning av om de sexuella handlingarna är så allvarliga att de, tvärtemot hovrättens bedömning, ska bedömas som våldtäkt.
– Lagen är formulerad så att det är det är kränkningen som ska vara avgörande när man bedömer allvaret i en sexuell handling och man måste sätta in handlingen i ett sammanhang. I de här fallen menar jag att kränkningen har varit så allvarlig att gärningarna ska bedömas som våldtäkt, säger riksåklagare Petra Lundh i ett pressmeddelande
Av överklagandet går det att läsa att det enligt riksåklagaren mening behövs ytterligare praxis från Högsta domstolen i frågan om vilka sexuella handlingar som är så allvarliga i kränkningshänseende att de är jämförliga med samlag och därmed om hur våldtäktsbrottet ska avgränsas.
Den 14 februari försvann en 24-årig kvinna och den 18 februari häktades en man misstänkt för människorov. Nu har mannen släppts och är helt avförd från utredningen.
– Vi har hela tiden jobbat med olika teorier eftersom det inte varit självklart att den misstänkte varit gärningsman, säger Niklas Lindström, polisens utredningsledare, i ett pressmeddelande.
– Den sammantagna bilden som vuxit fram är att mannen inte haft någon möjlighet att beröva kvinnan livet och att han därför ska försättas på fri fot. Det finns inte några kvarvarande misstankar mot honom.
Med hjälp av bland annat övervakningskameror hade man under förundersökningen kontrollerat mannens rörelser under tiden för försvinnandet.
– Denna undersökning visar, ihop med andra undersökningar, att det helt enkelt inte funnits tid att utföra gärningen att beröva kvinnan livet, säger förundersökningsledare Lars Johansson i pressmeddelandet.
Kvinnan anlitade en båtreparatör för att vinterkonservera hennes båt. Efter förvaringen upptäcktes skador på båtens oljekylare varför reparatören utförde reparationsarbeten på oljekylarna, vilket han sedan fakturerade.
Enligt hovrätten har kvinnan visat att vinterkonservering och förvaring inte utfördes fackmässigt, men båtreparatören gjorde gällande att det fanns alternativa skadeorsaker. Enligt honom fanns det tecken på att en av oljekylarna tidigare hade reparerats bristfälligt.
Hovrätten menar att det framstår som osannolikt att båda oljekylarna skulle ha gått sönder på grund av tidigare bristfällig reparation på en av dem. Sammantaget finner hovrätten det klart mer sannolikt att skadorna orsakats av den felaktiga vinterkonserveringen än av någon annan orsak. Utredningen visar dock att kvinnan reklamerade först ungefär sju månader efter att hon fått kännedom om felet vilket hovrätten menar är för sent. Båtreparatören har därför rätt till betalning för sitt arbete.
