NJ Nyheter

Under lång tid och vid flera tillfällen hade hyresgästen betalat hyran för sent vilket ledde till att hyresvärden sade upp hyresavtalet. Uppsägningen var daterad den 22 februari och skickades med rekommenderat brev, men det kvitto på rekommenderat brev som hyresvärden gav in var daterat den 19 februari.

Hyresvärden lämnade ingen förklaring till den omständigheten och hovrätten finner att någon giltig uppsägning inte har skett förrän när hyresgästen delgavs den 27 april. Uppsägningen har därför inte skett i rätt tid och hovrätten ändrar hyresnämndens beslut samt avslår hyresvärdens talan om att hyresavtalet ska upphöra.

Vid ett inbrottsförsök i en bilverkstad kom två män till platsen. De lyckades fånga in tjuvarna, dels genom att skrämma dem med en hagelbössa och skjuta ett hagelskott genom en vägg, dels genom att lyckas slänga ned dem på marken och hålla fast dem tills polisen kom. De båda tjuvarna fälldes för försök till stöld av drivmedel. Men även de två männen åtalades mot bakgrund av tjuvarnas skador och bruket av hagelbössan och ett basebollträ för grov misshandel och olaga hot.

De båda hävdade nödvärn och rätten till envarsingripande men tingsrätten dömde dem i enlighet med åtalet till två års fängelse vardera. En oenig hovrätt ogillar nu åtalet för grov misshandel mot en av männen och sänker hans påföljd till villkorlig dom och 160 timmars samhällstjänst. Hovrätten anser det inte klarlagt att mannen på ett uppenbart oförsvarligt sätt faktiskt misshandlat den ena tjuven i strid med hans rätt till nödvärn, rätt att göra ett envarsingripande, att det var mörkt och att han misstänkte att tjuven hade en kniv. Dessutom finns det enligt hovrätten alternativa sätt som tjuven har kunnat ådra skadorna i tumultet, eller att han fått dem vid annat tillfälle. En nämndeman är skiljaktig och vill fastställa tingsrättsdomen

Någon tid före inköpet fick 16-åringen besked av personal i affären att han var tvungen att ta med en förälder om han ville köpa vapnet – en gasdriven och effektbegränsad pistol, från vilket mindre plastkulor (kaliber 6 mm) kunde avfyras och vars anslagsenergi inte överskred 3 joule - eftersom den som skulle betala behövde vara över 18 år.

16-åringen, som skulle få vapnet i present, skickade då dit sin mamma som gjorde inköpet. Åtalad för ringa vapenbrott, eftersom det var 18-årsgräns på vapnet, förklarade sig 16-åringen med att han inte förstått att vapnet varit tillståndspliktigt. Tingsrätten friade men hovrätten fäller och dömer 16-åringen till 30 dagsböter.

Enligt hovrätten borde 16-åringen av personalens upplysning om att den som skulle betala måste vara över 18 år ha förstått att det fanns en åldersgräns på 18 år för att inneha vapnet, och han har således uppsåtligen innehaft vapnet trots att han inte haft rätt till det. Ett hovrättsråd är skiljaktigt och vill fria. Enligt hovrättsrådet finns det inte stöd för att slå fast att risken för tillståndsplikt för 16-åringen måste ha framstått som betydande.

Mannen och kvinnan hade varit ett par i 14 års tid och hade ett barn tillsammans, men hade under den tiden även hunnit både skilja sig och flytta ihop igen när mannen åtalades för att vid tre tillfällen med ungefär ett halvårs intervall ha misshandlat kvinnan.

Tingsrätten bedömde att det rörde sig om grov kvinnofridskränkning mot bakgrund av att gärningar skett under knappt ett års tid i den gemensamma bostaden, varit avsedda att kränka målsägandens integritet och varit riktade mot hennes självkänsla. Påföljden bestämdes till ett års fängelse. Även hovrätten finner det bevisat att mannen har gjort sig skyldig till misshandeln i gärningspåståendet och anser att de tre gärningarna har varit förhållandevis allvarliga.

Till skillnad från tingsrätten anser hovrätten däremot inte att det framkommit att det förelegat ett sådant systematiskt och kvalificerat kränkande beteende från mannens sida att gärningarna kan anses ha utgjort ett led i en upprepad kränkning av kvinnan integritet. Gärningar ska enligt hovrätten därför, trots att de måste anses ha varit ägnade att allvarligt skada hennes självkänsla, bedömas som tre fall av misshandel, och påföljden ändras i linje med detta till sex månaders fängelse.

När den 83-årige mannen kom ned i bostadshusets tvättstuga för att tvätta upptäckte han att kvinnan som haft tvättiden innan honom haft ut tvättmedel på golvet. Han blev arg, knuffade kvinnan och slog henne med luddfiltret till torktumlaren så att hon snubblade, vred om foten och drabbades av svullnad och en fraktur.

Mannen åtalades och fälldes i tingsrätten för misshandel av normalgraden. Hovrätten ändrar nu rubriceringen till ringa misshandel och sänker påföljden från villkorlig dom och 40 dagsböter till 60 dagsböter. Hovrätten anser inte att mannen när han knuffade kvinnan hade att räkna med att hon då skulle vrida om foten med dess följder, utan att den delen av händelseförloppet framstår som en olyckshändelse och att skadan inte omfattats mannens uppsåt. Han döms därför enbart för att ha slagit och knuffat kvinnan, vilket orsakat henne smärta.

Mellan december 2019 och mars 2020 förmådde två män med känd koppling till Södertäljenätverket och tidigare grov kriminell historia en man och hans son att betala dem minst 800 000 kronor av olika påhittade anledningar, som till exempel påstådd skuld för bilskador.

Tingsrätten friade men hovrätten fäller nu dem båda för grov utpressning och dömer dem till ett respektive två års fängelse. Hovrätten stödjer sig bland annat på bevisning i form av telefontrafik och uppgifter på facebook, samt att hotet förstärkts genom att de två förtäckt anspelat på våldskapital i form av Södertäljenätverket.

Den 17 januari 2021 dödades två flickor som satt i en kälke efter en skoter vid en järnvägsövergång vid Stormyra i Timrå. Pappan till en av flickorna som körde skotern åtalades för vårdslöshet i trafik och vållande till annans död.

Den aktuella järnvägsövergången hade en ljussignal som varnade för tåg genom att vara släckt. Pappan vittnade om att han vid de aktuella ljusförhållandena med lågt stående sol hade uppfattat den som tänd och därför inte stannat och tittat efter tåg innan han körde.

Tingsrätten anser dock att det oavsett ljussignal har ålegat pappan att iaktta försiktighet och uppmärksamhet, detta i synnerhet vid en obevakad korsning med järnväg som han som boende i området passerat många gånger. Att han dessutom gjorde detta med de två flickorna i kälken innebär enligt tingsrätten att han av oaktsamhet orsakat deras död. Åtalet bedöms därmed som styrkt. Påföljden bestäms till villkorlig dom och 40 dagsböter.

På kvällen efter att paret haft gäster på middag uppstod ett gräl där mannen enligt kvinnan blev våldsam och bland annat tog strypgrepp, höll en kniv mot hennes hals och hotade henne till livet. Mannen åtalades för två fall av misshandel och ett fall av grovt olaga hot - kniven mot halsen och verbala hot som att "jag kan döda dig och komma undan med det".

Tingsrätten dömde honom till nio månaders fängelse för ett fall av misshandel och olaga hot av normalgraden. Hovrätten gör en annan bedömning av hotet, bedömer det som grovt, och skärper påföljden till ett års fängelse. Även om det varit fråga om ett kortvarigt förlopp som inte orsakade kvinnan några fysiska skador har gärningen skett i samband med att mannen misshandlat kvinnan genom flera slag och strupgrepp, och i det gemensamma hemmet med parets son närvarande. Mot den bakgrunden anser hovrätten att gärningen varit så pass allvarlig att den ska bedömas som grovt brott.

Under ett anförande på Region Sörmlands fullmäktige inför omkring 50 personer uttryckte ledamoten sig om att sydsudaneser var ”bland de folkslag som har lägst intelligens i hela världen, vilket är väl belagt i forskning".

Åtalad för hets mot folkgrupp försvarade sig ledamoten med att hans uttalande enbart byggde på fakta, att han hade största sympati med Sydsudan och att han istället borde ha använt begreppet HDI (Human Development Index), ett begrepp som FN använder och som mäter välståndet i olika länder utifrån olika faktorer.

Tingsrätten bedömde dock att ledamoten i uttalandet pekat ut en specifik folkgrupp, att det var svårt att tolka uttalandet på annat sätt än att den utpekade folkgruppen skulle vara mindre värd än andra folkgrupper, och att detta enligt tingsrättens mening utgjorde hets mot folkgrupp. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter. Hovrätten fastställer nu tingsrättsdomen.

En man köpte en båt av ett bolag 2008 och den levererades till Frankrike varefter mannen seglade båten till Sverige. I Sverige betalade bolaget mervärdesskatt avseende köpet och upprättade en revers enligt vilken mannen åtog sig att betala 325 000 kr.

Bolaget yrkade att mannen skulle förpliktas att betala enligt reversen plus ränta. Mannen invände att reversen upprättats för skens skull och att det inte fanns något verkligt skuldförhållande mellan parterna och i andra hand gjorde han gällande att fordran var preskriberad. Tingsrätten fann att mannen inte styrkt att reversen skulle vara upprättat för skens skull och han förpliktades betala beloppet plus ränta.

Hovrätten kommer dock till annan slutsats och ändrar tingsrättens dom till förmån för mannen. Av åberopad e-postkorrespondens framgår att parterna haft olika uppfattningar om den påstådda fordringen. Hovrätten menar att bevisningen inte kan anses tillräcklig för att bolaget ska anses ha styrkt sin påstådda fordran.