NJ Nyheter

För att kunna bygga 50-60 nya bostäder inom stadsdelen Näset i Göteborg antog kommunen en detaljplan som innebar att mark som användes för parkering och återvinning skulle bebyggas. Flera boende i området överklagade detaljplanen och yrkade att den skulle upphävas med hänvisning till betydande olägenheter och bristande anpassning.

Sammantaget gör mark- och miljödomstolen bedömningen att detaljplanen strider mot flera bestämmelser i PBL, bl.a. säkerställer inte detaljplanen en god trafikmiljö och tar inte hänsyn till befintliga bebyggelse- och fastighetsförhållanden. Detaljplanen bedöms även medföra betydande olägenheter för vissa av de klagande. Mark- och miljödomstolen upphäver detaljplanen.

Mark- och miljödomstolen i Vänersborg P 2320-21

Utredningen visar att barnet rotat sig i familjehemmet och att han uppfattar det som sitt eget. Familjehemsföräldrarna bedöms kunna ge barnet en uppväxt med stabila förhållanden, och ge barnet omvårdnad, trygghet och god fostran samt ta ansvar för att barnet får ha kontakt med sina biologiska föräldrar. Den biologiska mamman motsatte sig en överflyttning av vårdnaden och framhöll att hennes livssituation förbättrats samt att hon ville att barnet skulle flytta hem till henne i framtiden.

Enligt hovrättens bedömning ligger en eventuell återförening mellan barnet och den biologiska mamman flera år fram i tiden. Hovrätten bedömer att det är uppenbart bäst för barnet att det rådande förhållandet får bestå och att vårdnaden om barnet flyttas över till familjehemsföräldrarna. Tingsrättens domslut fastställs i den överklagade delen.

Hovrätten för Västra Sverige T 6701-21

Hyresgästen hade lämnat olika uppgifter kring om någon annan person bott i lägenheten och hyresvärden yrkade att hyresavtalet inte skulle förlängas med hänvisning till otillåten andrahandsuthyrning. En granne berättade att ett par, hyresgästen var ingen av personerna, bott i lägenheten ungefär ett halvår.

Hovrätten finner i likhet med hyresnämnden inte skäl att ifrågasätta grannens uppgifter och anser det visat att lägenheten olovligen hyrts ut i andra hand under perioden. Hovrätten finner att hyresgästen genom agerandet har åsidosatt sina förpliktelser i så hög grad att hyresavtalet inte skäligen ska förlängas. Överklagandet avslås och hovrätten förtydligar vid vilket datum som hyresavtalet har upphört.

Svea hovrätt ÖH 6704-21

Brottsoffret har berättat han blev nekad att gå in i festlokalen i Lindome eftersom han är polis. I entrén kände att han fick ett slag i bakhuvudet men att han inte såg vem det var som slog honom. Till följd av detta fick han sårskador, smärta, blodvite och en blånad. Den tilltalade, en 42-årig man, fälldes mot sitt nekande för misshandel i tingsrätten.

Hovrätten konstaterar att de vittnesuppgifter som tillkommit inte bidrar till någon klarhet när det gäller händelseförloppet och konstaterar att vissa uppgifter är motsägelsefulla. Hovrätten menar att flera personer kan ha varit inblandade i konflikten som påbörjades efter att det framkommit att brottsoffret var polis. Utredningen ger enligt hovrätten inte tillräckligt stöd för åklagarens gärningspåstående utan lämnar utrymme för tvivel om när våldet utövades och av vem eller vilka.

Eftersom åklagaren inte anses ha uppfyllt det beviskrav som krävs för en fällande dom ogillas åtalet.

Hovrätten för Västra Sverige  B 2146-21

Fyra månader efter att han tecknat försäkring för en Audi A6 anmälde mannen bilen som stulen utanför hans bostad när han var utomlands. Audin var försäkrad hos Moderna (bolaget) och av försäkringsavtalet framgick att försäkringen gällde försäkringstagare och ägare till fordonet under förutsättning att ägaren också var fordonets huvudsakliga brukare.

Moderna ansåg inte att mannen styrkt att han var ägare och huvudsaklig brukare av bilen och nekade försäkringsersättning. En rad märkliga omständigheter framkom kring hans köp. Bilen hade varit avställd i 18 månader innan och köpet, vilket hade kommit till stånd efter ett slumpartat möte med säljaren. Köparen hade snabbt fått fram 48 000 kr i kontanter trots att han hade skulder på över 400 000 kr. Säljaren hade inte hörts i målet som vittne. Även omständigheterna kring utlandsresan var oklara.  

Tingsrätten fann att mannens berättelse om bilköpet hade låg tillförlitlighet med flera osannolika moment och talan om ersättning ogillades. Även hovrätten gör bedömningen att mannen inte har visat att han var bilens ägare och huvudsakliga brukare. Hovrätten fastställer tingsrättens dom.

Svea hovrätt  T 14466-20

Mitt på dagen den 15 juli 2021 besökte en pappa sin son. När han kom till lägenheten var sonen inte hemma och han satte sig därför på en stol för att vänta. Plötsligt stod en okänd man i dörröppningen. Strax därefter kom sonen hem varpå den okända mannen gick till våldsam attack. Han misshandlade pappan och högg sonen med kniv och gaffel. Sonen tog sig ut ur lägenheten där han utsattes för fortsatt grovt våld. Flera personer bevittnade händelserna.

När polisen anlände till platsen avled sonen. Pappan skadades svårt men överlevde.

En 36-årig man greps på platsen och dömdes i tingsrätten för mord och försök till mord till livstids fängelse. Hovrätten ändrar nu tingsrättens dom på så sätt att mannen döms för grov misshandel istället för försök till mord. Bland annat mot bakgrund av att det inte bedöms klarlagt hur det gick till när pappan fick sina skärsår är det enligt hovrätten inte styrkt att 36-åringen handlade med avsikt att döda även honom. Det är inte heller bevisat att den tilltalade vid tidpunkten för gärningen insåg att det fanns en risk för att pappan skulle dö till följd av hans agerande och att han var likgiltig till en sådan effekt, anser hovrätten. Påföljden livstids fängelse ändras dock inte.

En natt i november 2018 uppstod ett bråk på en krog i Märsta norr om Stockholm. En man riktade pistol mot kroggästerna, och två andra män var beväpnade med knivliknande föremål. Bråket slutade med att tre personer knivhöggs. Snart därefter greps tre män som åtalades för bland annat försök till mord.

Tingsrätten ansåg det vara utrett att männens avsikt varit att konfrontera någon inne på krogen, och att det var uppenbart att det förelegat ett samförstånd mellan gärningsmännen om att visst våld skulle kunna komma att brukas. Även om de objektiva förutsättningarna för att döma samtliga tilltalade för försök till mord bedömdes vara uppfyllda ansåg tingsrätten att det inte var utrett att två av dem varit likgilitiga inför förverkligandet av risken att någon skulle berövadas livet.

En av de tre männen dömdes för två fall av försök till mord, ett fall av grov misshandel samt ett fall av misshandel till fängelse i 3 år och 9 månader. De övriga två männen dömdes till fängelse i 1 år och månader samt 3 år och 9 månader för bland annat grov misshandel och misshandel.

Hovrätten dömer nu den förstnämnde för ytterligare ett fall av försök till mord. Påföljden ändras dock inte.

Svea hovrätt  B 2427-21

Eleven ville byta om i de omklädningsrum som var avsedda för tjejer, men skolan nekade det. I stället erbjöds eleven att byta om i ett tredje utrymme dit eleven kunde ta med sig några vänner.

Byrån mot Diskriminering gjorde gällande att staden utsatt eleven för diskriminering som hade samband med hennes könsöverskridande identitet eller uttryck. Tingsrätten ogillade käromålet.

Hovrätten konstaterar att skolans beslut innebar att ingen elev tilläts byta om i ett omklädningsrum avsett för motsatt kön. Jämfört med en grupp pojkar eller flickor som inte hade könsöverskridande identitet, är det lika stor andel i dessa grupper som utesluts från att byta om i ett omklädningsrum avsett för motsatt kön som i en grupp med personer med könsöverskridande identitet. Skolans beslut bedöms i praktiken inte missgynna personer med könsöverskridande identitet i den mening som avses i diskrimineringslagen och hovrätten fastställer tingsrättens dom.

Enligt hyresvärden hade hyresgästen utan tillstånd låtit bl.a. sin dotter bo i lägenheten under perioder som hon varit utomlands. Därutöver ifrågasatte hyresvärden hyresgästens behov av lägenheten med hänsyn till hennes engagemang utomlands.

Hyresgästen anförde att hennes dotter bott inneboende hos henne en period när hon blev hemskickad från ett arbetsuppdrag under pandemin men att dottern nu har en egen lägenhet. Hovrätten konstaterar att hyresgästen berättat att hon vistas utomlands i längre perioder och att lägenheten då hyrts ut i andra hand, utan att hon fått tillstånd till detta. Att den aktuella uthyrningen till dottern kan ha påverkats av covid-19 pandemin förändrar inte att dottern nyttjat lägenheten självständigt.

Hovrätten beslutar att hyresavtalet ska upphöra och hyresgästen är skyldig att flytta genast.

Den 15 oktober 2021 avlossades flera skott mot en fastighet i Eskilstuna. Nu har åtal väckts mot två personer misstänkta för försök till mord.

– Jag menar att det är bevisat att de båda personerna som nu åtalas tillsammans och i samförstånd försökt döda två personer vid den skottlossning som inträffade på Domaregatan i Eskilstuna den 15 oktober förra året. De båda misstänkta åtalas samtidigt för grovt vapenbrott då de innehavt ett vapen utan tillstånd, laddat det med skarp ammunition och avlossat vapnet på allmän plats, säger kammaråklagare Åsa Kullgren som lett förundersökningen i ett pressmeddelande.

– Det är i undantagsfall som den här typen av brott leder till åtal. Polisen har gjort ett gediget arbete under förundersökningen. Det är tack vare det och att målsäganden och vittnen medverkar som åtal har kunnat väckas, säger Åsa Kullgren i pressmeddelandet. 

Målnummer i Eskilstuna tingsrätt: B 3470-21