På sin facebooksida delade kvinnan två artiklar och annat innehåll om mannen, som arbetar som polis. Mannen gjorde gällande att kvinnan gjort sig skyldig till förtal. Eftersom hon pekat ut honom som brottsling/klandervärd yrkade mannen att kvinnan skulle betala skadestånd.
Av utredningen framgår att kvinnan lämnat uppgifterna om mannen och hans person medvetet och hovrätten konstaterar att hon inte har gjort antagligt att hennes gärning har varit försvarlig. Anklagelserna har inneburit ett allvarligt angrepp mot mannens integritet och hovrätten bedömer att den yrkade ersättningen om 5 000 kr med hänsyn till uppgifternas karaktär och spridning. Hovrätten fastställer tingsrättens domslut.
Svea hovrätt FT 11242-20
Justitieombudsmannen (JO) har granskat hur Region Uppsala agerat i samband med covid-vaccination av ungdomar i åldern 15-17 år. Istället för att kräva vårdnadshavares samtycke använde sig regionen i stället i första hand av mognadsbedömningar. Vid hälso- och sjukvård av barn krävs som huvudregel vårdnadshavares samtycke om det inte står klart att barnet har nått en sådan mognad att det självt kan ta ställning till åtgärden i fråga. Vilken mognad som krävs i det enskilda fallet beror på vårdåtgärdens art och angelägenhetsgrad.
När det gäller den aktuella åtgärden har chefsJO inga synpunkter på regionens val att tillämpa individuella mognadsbedömningar i de enskilda fallen.
Kommunen beslutade efter 23 års ledsagarservice, där den 74-åriga kvinnan bedömts ingå i personkretsen, att avslå hennes begäran om fortsatt insats med hänvisning till att hon inte tillhörde personkretsen. Detta med hänvisning till att en aktuell utredning visade att hon klarade en övervägande del av vardagliga göromål självständigt, skötte toalettbestyr, hygien, påklädning, matlagning samt hushållssysslor, förflyttade sig självständigt inomhus och inte hade några svårigheter att förmedla eller ta emot information.
Förvaltningsrätten biföll kvinnans överklagande men kammarrätten fastställer nu kommunens beslut.
Kammarrätten konstaterar att kvinnan behöver viss hjälp, främst med förflyttningar och aktiviteter utanför hemmet i främmande miljöer samt med att läsa skriftlig information. Däremot visar den aktuella utredningen även att hon klarar mycket av den dagliga livsföringen själv. Vidare har kvinnan inte presenterat någon utredning som gör det sannolikt att hennes funktionshinder orsakar sådana betydande svårigheter i hennes dagliga livsföring och därmed ett så omfattande behov av stöd och service som krävs för att hon ska tillhöra personkretsen.
Även kammarrättens slutsats blir därmed att hon inte rätt till insatser med stöd av LSS.
Kammarrätten i Jönköping 1332-21
Halv nio på fredagsmorgonen den 19 november 2021 grep polis fyra personer utklädda i DHL-jackor i en falskskyltad BMW utanför en företagsledares bostad på Nybrogatan i Stockholm. Samtliga erkände att det var på väg att tillgripa väskor, klockor och smycken till ett värde av omkring fem miljoner kronor i företagsledarens bostad.
Ytterligare fyra som varit inblandade i planeringen av stölden åtalades, bland annat en kvinna som var flickvän till en av de tilltalade och som arbetat som assistent till företagsledaren.
Tingsrätten dömer nu sex av dem till tre års fängelse för förberedelse till inbrottsstöld, en person för att ha anstiftat brottet till samma straff, medan en person döms till två års fängelse för medhjälp till brottet. Tingsrätten förverkar även villkorligt medgiven frihet för fyra av de tilltalade som har återfallit i brott.
Enligt tingsrätten ska gärningen bedömas som förberedelse till inbrottsstöld och inte försök till grovt rån, vilket varit åklagarens förstahandsyrkande, eftersom de tilltalade inte bedöms ha nått försökspunkten i brottsplanen. Gärningen bedöms som inbrottsstöld och inte som rån eftersom det inte anses att de tilltalade hade tänkt att använda våld eller hot om våld.
Stockholms tingsrätt B 17846-21
Direkt efter att mannen krockat med ett rådjur, som dött på platsen, ringde föraren 11414 för att anmäla olyckan. Men efter en dryghalvtimme i telefonkö gav han upp, och anmälde sedan inte olyckan förrän 14 timmar senare.
Förseelse mot jaktlagen bedömde tingsrätten och dömde mannen till 40 dagsböter, men hovrätten friar honom nu.
Hovrätten konstaterar att det inte rört sig om något uppsåtligt brott och att mannen på eget initiativ har anmält händelsen, även om han dröjt för länge. Till det kommer att han i direkt anslutning till olyckan försökt anmäla och suttit i telefonkö under en dryg halvtimme utan att kopplas fram till polisen, vilket samtalslistor visar.
Att han uppfattat att djuret var dött när han lämnade platsen, och att det alltså inte fanns någon risk för att det skulle förorsakas ytterligare lidande, påverkar också bedömningen av graden av hans klandervärdhet. Sammantaget anser hovrätten att omständigheterna är sådana det rör sig om ett ringa fall, och att mannen därmed ska frias.
Svea hovrätt B 52-22
Den klagande skönsbeskattades först i avsaknad av deklaration. Efter att ha lämnat in deklarationer för 2017 och 2018 skönsbeskattades vederbörande av Skatteverket på den grunden att underlaget för deklarationerna ansågs allt för bristfälligt.
Kammarrätten menar emellertid att Skatteverkets utredningar är behäftade med flera brister, bland annat gällande frågan om etableringsersättning till sökandens hustru samt eventuella hyreskostnader.
Sammantaget – och med särskild hänsyn till att Skatteverket inte bemött uppgifter som lämnats in – anser kammarrätten att Skatteverket inte visat att underlagen för deklarationerna är så bristfälliga att de inte kan läggas till grund för beskattningen. Underinstansernas avgöranden ändras och de påförda skattetilläggen tas bort.
Kammarrätten i Jönköping 3108-3109-21
Mannen dömdes till fem års fängelse för grovt narkotikabrott och grovt vapenbrott. Vapenbrottet avsåg innehav av en revolver som hittats i en väska tillsammans med patroner vid en husrannsakan. Vid ytterligare en husrannsakan hittades även ett magasin och ytterligare patroner, som tillsammans med det första fyndet summerade till 400 stycken.
Tingsrätten konstaterade att mannen inte haft rätt till innehavet och att vapnet och patronerna påträffats i en miljö där den typiskt sett kunde befaras komma till brottslig användning, vilket gjorde brottet grovt.
Hovrätten gör samma bedömning av innehavet av revolvern och den ammunition som hittades i samma väska. När det däremot gäller innehav av den ammunition som inte förvarats i direkt anslutning till vapnet – som tingsrätten bedömt som del av grovt vapenbrott – rubricerar hovrätten istället detta som brott mot vapenlagen, som inte är ringa. Hovrätten sänker även mannens påföljd till fyra år och tre månaders fängelse.
Hovrätten för Västra Sverige B 2115-22
En dag efter att ha fått kontakt på dejtingsiten Tinder, då kvinnan bland annat sagt att hon inte ville ha sex, åkte hon hem till mannen för att titta på film. Men under kvällen och natten – kvinnan missade sista bussen och sov över – tog mannen vid flera tillfällen initiativ till och hade även sex med kvinnan. Enligt henne skedde detta mot hennes vilja, vilket hon också sade till mannen om än inte tydligt markerande, samtidigt som hon inte visste hur hon skulle ta sig från platsen.
Mannen åtalades för våldtäkt men friades i tingsrätten eftersom kvinnans berättelse bedömdes som lång och detaljerad men i delar något överdriven och inte fullt ut tillförlitlig. Ordföranden och en nämndeman var dock skiljaktiga och ville fälla. Enligt dem hade kvinnan lämnat en klar, tydlig, detaljerad och sammanhängande berättelse fri från motsägelser och överdrifter, med reflektioner kring händelseförloppet samt vad hon känt och tänkt på ett sätt som framstod som rimligt, och inte undvikit att avslöja för henne mindre smickrande detaljer. Detta samt att hon omedelbart efteråt polisanmälde det inträffade, och hennes beteende och sinnestillstånd efteråt, innebar enligt dem att åtalet var styrkt.
Hovrätten instämmer nu i den skiljaktiga meningen och tillägger att vittnesmål från vänner till kvinnan, och från en polisman som körde hennes till sjukhus efteråt, talar för fällande dom. Även rättsintyget anses tala i den riktningen. Påföljden bestäms till 2,5 års fängelse.
Hovrätten för Västra Sverige B 6584-21
I samband med att bolaget utförde borrningsarbete för bergvärme på en fastighet i Örebro kommun uppstod tryck i ett gammalt borrhål på grannfastigheten. Till följd av detta sprutade jord och lera upp ur det gamla borrhålet och smutsade ner byggnaden på grannfastigheten samt förstörde en grill.
Länsförsäkringar betalade ut ungefär 90 000 kr till ägarna av grannfastigheten för skadorna och begärde ersättning av bolaget.
I likhet med underinstanserna finner Högsta domstolen att det varit fråga om en störning som omfattas av miljöbalken. Förekomst av äldre borrhål är inte ovanligt och störningen bör inte skäligen tålas.
Strikt skadeståndsansvar gäller för skadorna och Högsta domstolen fastställer Mark- och miljööverdomstolens domslut.
Högsta domstolen T 3193-21
I samband med att Anticimex inspekterade lägenheten påträffades vägglöss i stor omfattning, främst under soffan i vardagsrummet, och hovrätten finner det klarlagt att ohyra funnits i lägenheten i vart fall ett år.
Vägglöss hade även hittats i andra lägenheter i trappuppgången, men det har enligt hyresvärden varit fråga om kortvariga angrepp som sannolikt spridits från den aktuella lägenheten.
Det har enligt hovrätten varit fråga om vägglöss i en omfattning långt utöver det som är normalt vid angrepp av vägglöss och hyresgästens underlåtenhet att meddela hyresvärden har bidragit till spridningen av vägglössen till andra lägenheter. Agerandet kan inte anses vara av ringa betydelse och hovrätten beslutar att hyresrätten är förverkad.
Svea hovrätt ÖH 4864-21
