En kväll i april forcerade två män dörrarna till målsägandens bostad i Kiruna, hotade honom med varsin kniv mot hans hals och stal bland annat kläder från honom till ett värde av omkring 15 000 kronor. De båda åtalades och dömdes i tingsrätten för rån till ett års fängelse.
Den ene, en 19-åring, överklagade och nu skärper hovrätten påföljden till två års fängelse. Hovrätten fäster vikt vid att gärningsmännen nattetid forcerat två dörrar till målsägandens bostad och att en kniv använts för att handgripligen hota målsäganden till livet samt att utbytet inte har varit av ringa värde.
Samtidigt har det enligt hovrätten inte varit fråga om någon mer kvalificerad våldsanvändning och målsäganden har inte fått några allvarliga fysiska skador varför omständigheter som särskilt kännetecknar grovt rån eller i annat fall bestraffas i den högre delen av straffskalan för normalgradsbrottet saknas (jfr NJA 1999 s. 25). Hela förloppet har dessutom varit relativt kortvarigt.
Hovrätten för Övre Norrland B 659-22
Enligt Försäkringskassan fanns det skäl att ompröva klagandens rätt till assistansersättning eftersom det framkommit att assistans felaktigt och systematiskt redovisats under skoltid. Utförd assistans hade även redovisats för två assistenter som samtidigt haft annan sysselsättning.
Utredningen visar att utbetald assistansersättning i betydande omfattning inte har gått till utförd assistans. Den assistansberättigade bedöms i vart fall av grov vårdslöshet ha lämnat oriktiga och vilseledande uppgifter avseende den utförda assistansen. Sammantaget finner kammarrätten att de oriktiga uppgifterna och omfattningen av den tid som redovisats felaktigt har haft betydelse för bedömningen av klagandens rätt till assistansersättning.
Till skillnad från underinstansen bedömer kammarrätten att Försäkringskassan har haft skäl att dra in assistansersättningen. Kammarrätten fastställer Försäkringskassans beslut.
Kammarrätten i Stockholm 5880-21
Socialnämnden beslutade att avslå kvinnans ansökan om färdtjänst då hon inte bedömdes ha väsentliga svårigheter att förflytta sig på egen hand eller med allmänna kommunikationsmedel.
Enligt kvinnan innebar hennes sjukdomsbild att hon riskerade skador om hon skulle färdas kommunalt eftersom även mindre slag kunde ge henne frakturer. Förvaltningsrätten ändrade nämndens beslut och ansåg att kvinnan hade rätt till färdtjänst.
Socialnämnden överklagade och åberopade flera bilder från Instagram som visade hur kvinnan lyfter och leker med sitt barn både i slalombacke och på äventyrsbad.
Kammarrätten konstaterar att bilderna visar att kvinnans fysiska förmåga skiljer sig avsevärt från vad som framgår av läkarintygen. Sammantaget finner kammarrätten att kvinnan inte har visat att hon har väsentliga svårigheter som motiverar en rätt till färdtjänst. Med bifall till överklagandet fastställer kammarrätten socialnämndens beslut om avslag.
Kammarrätten i Sundsvall 655-22
Dagen efter julafton 2021 besköts en bil känd från en gängkonflikt i ett villaområde i Forsbacka med minst två skott, varav ett träffade och skadade en person. En annan person i bilen, som bedömdes ha varit den egentliga måltavlan, undkom oskadd.
Några veckor senare planerade två av de tre som misstänktes ha varit inblandade i den första skjutningen för en ny skjutning mot samma person. Polisen ingrep innan skjutningen hann genomföras och de tre åtalades för bland annat försök till mord, förberedelse till mord och grovt vapenbrott.
Två av de tre fälldes i tingsrätten i enlighet med åtalet, varav den yngste – 17 år vid gärningarna – dömdes till tre år och fyra månaders sluten ungdomsvård och den äldre – 23 år – dömdes till 14 års fängelse.
Hovrätten bedömer nu två av gärningarna som ett fall av förberedelse till mord, i stället för förberedelse till mord respektive grovt vapenbrott, och sänker påföljderna till två år och åtta månaders sluten ungdomsvård respektive tolv års fängelse.
Hovrätten för Nedre Norrland B 976-22
Den första dagen på vårterminen 2022 begav sig den 16-årige eleven till sin gymnasieskola i Kristianstad utrustad med fyra knivar. När den första lektionen började gick han först fram till läraren och utdelade två knivhugg – ett i låret och ett i ena armen – innan han vände sig mot två elever, varav den ena också fick ta emot två knivhugg – ett i ena armen och ett i ryggen - och den andra fick ett hugg måttat mot huvudet.
Ytterligare två elever, som först försökt tala 16-åringen till rätta, lyckades ta sig ur klassrummet efter att ha blivit hotade av honom.
Därefter larmade 16-åringen själv 112 och berättade vad han gjort, och kunde gripas. Han åtalades för tre försök till mord och två fall av grovt olaga hot.
Tingsrätten fann, bland annat mot bakgrund av att gärningarna föregåtts av långvarig och noggrann planering, att 16-åringen haft avsiktsuppsåt till att döda läraren och en av eleverna och direkt uppsåt att döda den andra angripna eleven, och att han skulle dömas för tre fall av försök till mord. Även åtalet för grovt olaga hot bedömdes som styrkt, särskilt mot bakgrund av det som hänt precis innan de två eleverna som hotats hade försökt tala med 16-åringen. Påföljden bestämdes till tre års sluten ungdomsvård.
Hovrätten ansluter sig nu till tingsrättens bedömningar och fastställer tingsrättsdomen utan några ändringar.
Hovrätten över Skåne och Blekinge B 2547-22
Vid det omedelbara omhändertagandet av katterna och hönsen var djurägaren inte närvarande och det tog lång tid att delge honom handlingarna. Länsstyrelsen yrkade att djurägaren skulle förpliktas att betala för de uppställningskostnader som omhändertagandet medfört innan djuren kunder omplaceras/avlivas.
Enligt kammarrätten framstår länsstyrelsens beslut om omhändertagande som motiverat. Med hänsyn till att beslutet dröjde eftersom länsstyrelsen fick besked om utförd delgivning 17 dagar efter att delgivning skett så bedömer kammarrätten att dröjsmålet ska beaktas vid bestämmande av djurägarens kostnadsansvar. Rimlig tid för överlåtelseförsöken borde vidare ha satts till tre dagar vilket också beaktas vid beräkningen.
Sammantaget beslutar kammarrätten att djurgaren ska betala drygt 86 000 kr av yrkade dryga 101 000 kr för uppställning av de omhändertagna djuren.
Kammarrätten i Jönköping 1731-21
Efter nästan ett år berättade en flicka som vid händelsen hade varit 14 år att två 17-åriga pojkar som sovit över hos henne haft orala och vaginala samlag med henne mot hennes vilja. De skulle även ha utsatt henne för visst våld i form av struptag, bett, drag i håret och brukat våld mot hennes ena arm.
Redan några månader efter händelsen hade det gjorts en anonym anmälan, som flickan och hennes mamma sedan inte gick vidare med.
Åtalade för grov våldtäkt mot barn hävdade pojkarna dels att det rört sig om frivillig sex, dels att de inte känt till att flickan varit under 15 år. Utifrån bland annat korrespondens mellan de inblandade, olika vittnesmål och visst bildmaterial fann tingsrätten åtalet styrkt och dömde de två tilltalade i enlighet med åtalet till sluten ungdomsvård i ett år och en månad.
Hovrätten ändrar nu rubriceringen till våldtäkt mot barn och påföljden till skyddstillsyn. Befintlig och nytillkommen bevisning ger inte tillräckligt stöd för att det förekommit sådant våld som åklagaren påstått, eller att pojkarna uppfattat samlagen och de sexuella handlingarna som annat än frivilliga från flickans sida. Men hovrätten bedömer att det framkommit att pojkarna varit medvetna om att flickan var född 2006, och därmed att de varit oaktsamma beträffande att hon var under 15 år vid tillfället.
Göta hovrätt B 2430-22
I ett bolag som var verksam inom försäljning och service av pooler och spabad sålde fanns det en säljare som anvisade betalningen till sitt privata konto via swish eller kortbetalning, alternativt behöll kontant betalning, och lämnade i några fall även oskäligt stora rabatter till kunderna.
Tingsrätten dömde säljaren för totalt 27 fall av bedrägeri och fem fall av trolöshet mot huvudman till tio månaders fängelse.
Hovrätten bedömer nu samtliga fem fall av trolöshet mot huvudman som grova brott och skärper påföljden till 1,5 års fängelse.
Det har varit fråga om förslagen och svårupptäckt brottslighet, och säljaren har i samtliga fall har gjort ändringar på de orderbekräftelser och/eller fakturor som sparats i företagets system för att dölja transaktionerna, vilket har inneburit en fara i bevishänseende.
Svea hovrätt B 7621-22
Även om fastigheten var en strandtomt gjorde ägaren gällande att det inte var möjligt att ta sig i vattnet från fastighetens landdel och han ansökte om dispens från strandskyddet för att bygga en brygga.
Länsstyrelsen ansåg att ägarens behov av båtplats inte måste tillgodoses genom en brygga för fritidsbehov på den egna fastigheten och ansökan om dispens avslogs.
Med beaktande av avståndet till alternativa båtplatser gör mark- och miljödomstolen bedömningen att mannen har visat att behovet av brygga inte kan tillgodoses inom ett rimligt avstånd utanför fastigheten.
Den föreslagna bryggans utformning framstår som väl avvägd med hänsyn till andra bryggor i området och vassväxtligheten på platsen gör att bryggan endast kommer att synas i begränsad omfattning från angränsande fastigheter. Platsen bedöms redan ha tagits i anspråk på ett sätt som gör att den saknar betydelse för strandskyddets syften och eftersom platsen inte har särskilt skyddsvärt växt- eller djurliv beslutar mark- och miljödomstolen att bevilja dispens från strandskyddet.
Mark- och miljödomstolen i Växjö M 1899-22
Hunden Ace smet från sitt hem i maj och angrep då ett barn genom att bita och ruska i honom. Barnet orsakades sådana skador att han behövde sjukvård. Vid samma tillfälle ska Ace även sprungit efter och försökt angripa andra personer samt cyklister. Incicenten ledde till att Länsstyrelsen beslutade att omhänderta och avliva Ace.
Ägaren överklagade beslutet och förvaltningsrätten bedömde att Ace inte kunde återlämnas till ägaren utan att hunden istället skulle omplaceras. Tiden gick utan att någon omplacering kom till stånd. Länsstyrelsen, som överklagat förvaltningsrättens beslut, framhöll att Ace uppvisat ett beteende som ställer höga krav på den som ska ta hand om den. Något som gjorde det svårt att få till en omplacering.
Kammarrätten beslutar nu att Ace får avlivas inom tio dagar från kammarrättens dom om det inte går att omplacera hunden till en lämplig person. Det betyder att Ace dagar på jorden är räknade den 27 augusti om ingen vill förbarma sig över hunden.
Kammarrätten i Sundsvall 2130-22
